Panasonic Lumix DMC-GH2 vs. OM System OM-D E-M5 Mark II
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Panasonic Lumix DMC-GH2 oder OM System OM-D E-M5 Mark II, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2015 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund fünf Jahre ältere Panasonic-DSLM von 2010. Einer fairen Vergleichskonstellation entspricht dies natürlich nicht mehr. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Panasonic Lumix DMC-GH2 kaufen bei:
- OM System OM-D E-M5 Mark II kaufen bei:
Sensor
Die Lumix DMC-GH2 von Panasonic hat einen nicht-stabilisierten 15.9 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 15.925.248 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die deutlich jüngere OM System OM-D E-M5 Mark II mit einem 17.2 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt Bildstabilisator. Auch er bringt es auf effektive 15.925.248 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Micro-Four-Thirds Systemkameras. Die E-M5 Mark II löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.8 µm. Dem steht die DMC-GH2 mit 4 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal etwas besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kameramodellen verschiedener Hersteller, zwischen deren Release bereits gut fünf Jahre liegen.
| Panasonic DMC-GH2 | Olympus E-M5 Mark II | |
|---|---|---|
| Sensor | MFT Abmessungen: 18.3 x 13 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
| Crop-Faktor | 2,0-fach | 2,1-fach |
| Auflösung | 15,9 Megapixel | 17,2 Megapixel |
| Pixelpitch | 4 µm | 3.8 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder lassen sich bei beiden Vergleichspartnern mit maximal 4.608 x 3.456 Pixel aufnehmen. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Verschluss. Die Lumix DMC-GH2 erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 und die OM-D E-M5 Mark II von 1/16.000 bis 60 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit liegt die Olympus mit ISO 100 bis 25.600, gegenüber der Panasonic mit ISO 160 bis 12.800, in beiden Richtungen vorn.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Panasonic Lumix DMC-GH2, mit lediglich 5 statt 10 Bildern pro Sekunde, deutlich das Nachsehen.
| Panasonic DMC-GH2 | Olympus E-M5 Mark II | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/16.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 60 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 160 | ISO 100 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 12.800 | ISO 25.600 |
| Serienbildgeschwindigkeit | 5,0 Bilder/Sek. | 10,0 Bilder/Sek. |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD möglich. Die Lumix DMC-GH2 schafft es dabei auf 24 Bilder pro Sekunde. Bei der OM-D E-M5 Mark II sind es 60 Vollbilder.
| Panasonic DMC-GH2 | Olympus E-M5 Mark II | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel |
| Framerate | 24 fps | 60 fps |
| Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.
| Panasonic DMC-GH2 | Olympus E-M5 Mark II | |
|---|---|---|
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der DMC-GH2 findet sich ein 3 Zoll großer Bildschirm, mit 460.000 Bildpunkten. Er ist neig-, wie auch schwenkbar. Die E-M5 Mark II hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
| Panasonic DMC-GH2 | Olympus E-M5 Mark II | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 460.000 Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | |
| Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Panasonic Lumix DMC-GH2 zusätzlich auch einen elektronischen Sucher. Auch die Olympus OM-D E-M5 Mark II ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.
| Panasonic DMC-GH2 | Olympus E-M5 Mark II | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
| Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | |
| Vergrößerung | 1.3-fach | |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 4 Dioptrien | -4 bis 2 Dioptrien |
Akku & Speicher
Bei der DMC-GH2 erfolgt die Stromversorgung über einen Panasonic DMW-BLC12 mit einer Kapazität von 1.200 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 330 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die E-M5 Mark II setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ OM System BLN-1 (1.220 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 310 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 20 Bilder weniger, als beim deutlich älteren Vergleichsmodell von OM System. Die Anschlussmöglichkeit eines Netzteils bietet sich ebenso.
| Panasonic DMC-GH2 | Olympus E-M5 Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | Panasonic DMW-BLC12 1.200 mAh | OM System BLN-1 1.220 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 330 Fotos gem. CIPA-Standart | 310 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| Panasonic DMC-GH2 | Olympus E-M5 Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-I | |
| Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
| interner Speicher |
Konnektivität
| Panasonic DMC-GH2 | Olympus E-M5 Mark II | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | ||
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| optionaler Fernauslöser | ||
| USB-Version | 2.0 | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit MFT-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 163 DSLM-Objektive mit MFT-Anschluss. Obwohl es sich um zwei MFT-DSLMs handelt, hat die Panasonic einen Crop-Faktor von 2,0x, wogegen dieser beim Modell von OM System bei 2,1x liegt.
| Panasonic DMC-GH2 | Olympus E-M5 Mark II | |
|---|---|---|
| Bajonett | MFT-Mount | MFT-Mount |
| Objektivangebot | 163 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die Lumix DMC-GH2. Sie misst 12,4 x 9,0 x 7,6 cm und wiegt ohne Akku 392 g. Kompakter fällt die 12,4 x 8,5 x 4,5 cm große OM-D E-M5 Mark II aus. Mit 417 g (ohne Akku) ist sie dafür etwas schwerer.
| Panasonic DMC-GH2 | Olympus E-M5 Mark II | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 124 x 90 x 76 mm | 124 x 85 x 45 mm |
| Gewicht | 392 g ohne Akku | 417 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 34.5 hat die OM System OM-D E-M5 Mark II im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 25.5 Punkten auch einiges für die Panasonic Lumix DMC-GH2. Weiterhin ist da der nicht zu unterschätzende Altersunterschied von rund fünf Jahren.
Für die OM System OM-D E-M5 Mark II spricht:
- Bildstabilisator
- kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
- um 5,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- höhere Bildwiederholrate mit 36 Frames pro Sekunde mehr
- höher auflösenderer Monitor mit 577.000 Pixel mehr
- mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
- portablerer Body
Die OM-D E-M5 Mark II ist erhältlich bei:
Für die Panasonic Lumix DMC-GH2 spricht:
- ca. 18 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Panasonic)
- niedrigere Pixeldichte
- etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- etwas leichteres Kameragehäuse












































