OM System OM-D E-M10 Mark II vs. OM-D E-M10 Mark III

Die OM-D E-M10 Mark II von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 17.2 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 15.925.248 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas jün­gere OM System OM-D E-M10 Mark III mit sel­bi­gen Bildsensor.

Miteinander verglichen werden also zwei Olympus Micro-Four-Thirds System­kameras. Deren Sen­soren lösen mit 17.2 Mio. Pixel gleich­hoch auf und haben eine Pixeldichte von 3.8 µm. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei einem Ver­gleich zwi­schen Vor­gän­ger und Nachfolger.

Bilder lassen sich bei beiden Ver­gleichs­part­nern mit maxi­mal 4.608 x 3.456 Pixel auf­neh­men. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Ver­schluss­zei­ten sind von 1/16.000 bis 60 Sekun­den mög­lich. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 bis 25.600 – ungeachtetet ihres Rausch­ver­hal­tens – in bei­den Rich­tun­gen nichts.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere OM System OM-D E-M10 Mark II, mit ledig­lich 8.5 statt 8.6 Bildern pro Sekunde, leicht das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz mit Leit­zahl 5.8 (bei ISO 100) haben beide Vergleichs-DSLMs. Über deren Blitz­schuh kann außer­dem auch ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/250 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 4K-System­kamera macht je­doch die OM-D E-M10 Mark III das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die OM-D E-M10 Mark II Full HD, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD. Ers­tere kommt auf hoch­auf­lösen­dere 30 Vollbilder pro Sekunde, letz­tere schafft 60 Vollbilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der E-M10 Mark II findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 1.04 Mio. Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die E-M10 Mark III hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar auch klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Neben ihrem Monitor, hat die Olympus OM-D E-M10 Mark II zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 1.08-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die OM-D E-M10 Mark III ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 1.08-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und da­mit gleich­hoch auf.

Bei der E-M10 Mark II er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen BLS-50 Akku mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.120 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 320 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Auch die E-M10 Mark III setzt auf den gleichen Spezial­akku. Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 330 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 10 Bilder mehr, als beim etwas älteren Vorgängermodell.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajo­nett ver­glichen. An die­sem las­sen sich Ob­jek­tive mit MFT-Mount an­schließen. Da­zu zäh­len der­zeit 163 DSLM-Objek­tive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die OM-D E-M10 Mark III. Sie misst 12,2 x 8,4 x 5,0 cm und wiegt ohne Akku 362 g. Etwas kom­pak­ter fällt die 12,0 x 8,3 x 4,7 cm große OM-D E-M10 Mark II aus. Mit 351 g (ohne Akku) ist sie eben­so etwas leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 43.5 hat die OM System OM-D E-M10 Mark III im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 38 Punk­ten auch eini­ges für die OM-D E-M10 Mark II. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund zwei Jahren.

Für die OM System OM-D E-M10 Mark III spricht:

• leicht schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• höhere Videoauflösung
• höher auflösenderer Monitor
• etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich

Die OM-D E-M10 Mark III ist erhältlich bei:

Für die OM System OM-D E-M10 Mark II spricht:

• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• portablerer Body
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die OM-D E-M10 Mark II ist erhältlich bei: