OM System PEN E-PL3 vs. Sony Alpha 3000

Die PEN E-PL3 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 13.1 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 12.192.768 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas jün­gere Sony Alpha 3000 mit einem 20.1 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 19.816.192 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer APS-C-System­kamera. Die 3000 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 4.3 µm. Dem steht die E-PL3 mit gleichem Pixel­pitch ge­gen­über. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Olympus E-PL3 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.032 x 3.024 und die Sony 3000 mit 5.456 x 3.632 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN E-PL3 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 60 und die Alpha 3000 von 1/4.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Sony mit ISO 100 bis 16.000, ge­gen­über der Olympus mit ISO 200 bis 12.800, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere Sony Alpha 3000, mit ledig­lich 2.5 statt 5.5 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 4 (bei ISO 100) hat nur die Sony-System­kamera. Über deren Blitz­schuh kann ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD mög­lich. Die PEN E-PL3 schafft es da­bei auf 30 Bilder pro Sekunde. Bei der Alpha 3000 sind es 50 Halbbilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der E-PL3 findet sich ein 3 Zoll großer Bild­schirm, mit 460.000 Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die 3000 hat ein eben­so 3 Zoll großes nicht-kapa­zi­ti­ves Dis­play, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist nicht beweglich.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN E-PL3 kei­nen Su­cher verbaut. Da­für aber ist die Sony Alpha 3000 mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF. Er löst mit 201.600 Pixel auf.

Bei der E-PL3 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen OM System BLS-1 mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.150 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 300 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die 3000 setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ Sony NP-FW50 (1.020 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 470 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 170 Bilder mehr, als beim etwas älteren Ver­gleichs­modell von Sony. Die An­schluss­mög­lich­keit eines Netz­teils bietet sich ebenso.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die Sony-DSLM außer­dem auch Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo & Memory Stick Pro-HG Duo unter­stützt. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die E-PL3 mit MFT- und 3000 mit Sony E-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das MFT-Bajo­nett sind es da­ge­gen immer­hin 163 Lin­sen und so­mit etwas weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die MFT-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wo­ge­gen er beim APS-C-Modell bei 1,6x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die Alpha 3000. Sie misst 12,8 x 9,1 x 8,5 cm und wiegt mit­samt Akku 411 g. Kom­pak­ter fällt die 11,0 x 6,4 x 3,7 cm große PEN E-PL3 aus. Mit 313 g (inkl. Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 35 hat die Sony Alpha 3000 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 25.5 Punk­ten auch eini­ges für die OM System PEN E-PL3. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund zwei Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 250,- Euro tren­nen. Bei 399,- und 649,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 39 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Sony Alpha 3000 spricht:

• ca. 39 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Sony)
• größerer Bildsensor
• effektiv um 7,6 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 16.000
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• höhere Bildwiederholrate mit 20 Frames pro Sekunde mehr
• hat einen eingebauten Sucher
• gut 170 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• größeres Objektivangebot

Die Alpha 3000 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN E-PL3 spricht:

• Bild­stabilisator
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• um 3,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• höher auflösenderer Monitor
• neigbares Display
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die PEN E-PL3 ist erhältlich bei: