Leica M (Typ 240) vs. Sony Alpha 3000

Die M (Typ 240) von Leica hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 23.7 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im Klein­bild­format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 23.665.152 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die Sony Alpha 3000 mit einem 20.1 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 19.816.192 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Voll­format-, mit einer APS-C-System­kamera. Die M löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 6 µm. Dem steht die 3000 mit 4.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Leica M mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 5.952 x 3.976 und die Sony 3000 mit 5.456 x 3.632 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG-Format, die Leica unter­stützt außer­dem auch DNG und die Sony noch RAW. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss. Die M (Typ 240) er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 60 und die Alpha 3000 von 1/4.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Sony mit ISO 100 bis 16.000, ge­gen­über der Leica mit ISO 200 bis 6.400, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Sony Alpha 3000, mit ledig­lich 2.5 statt 3 Bildern pro Sekunde, leicht das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 4 (bei ISO 100) hat nur die Sony-System­kamera. Über deren Blitz­schuh kann ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD mög­lich. Die M (Typ 240) schafft es da­bei auf 25 Vollbilder pro Sekunde. Bei der Alpha 3000 sind es 50 Halbbilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Sony Alpha 3000 hat außer­dem auch Autofokus mit an Board.

Auf der Rückseite der M (Typ 240) findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 920.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die 3000 hat ein eben­so 3 Zoll großes nicht-kapa­zi­ti­ves Dis­play, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist nicht beweglich.

Neben ihrem Monitor, hat die Leica Typ 240 zusätzlich auch einen opti­schen Sucher. Auch die Sony Alpha 3000 ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF. Er löst mit 201.600 Pixel auf.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die Sony-DSLM außer­dem auch Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo & Memory Stick Pro-HG Duo unter­stützt. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Typ 240 mit Leica M- und 3000 mit Sony E-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 81 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die Voll­format-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,0x hat, wo­ge­gen er beim APS-C-Modell bei 1,6x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die Alpha 3000. Sie misst 12,8 x 9,1 x 8,5 cm und wiegt mit­samt Akku 411 g. Kom­pak­ter fällt die 13,9 x 8,0 x 4,2 cm große M (Typ 240) aus. Mit 680 g (inkl. Akku) ist sie da­für deutlich schwerer.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 26.5 hat die Leica M (Typ 240) im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 24 Punk­ten auch eini­ges für die Sony Alpha 3000. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 5.801,- Euro tren­nen. Bei 6.200,- und 399,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 94 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt, was so natür­lich kaum im Ver­hält­nis eines fairen Ver­gleichs­tests steht. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Leica M (Typ 240) spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 3,8 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• leicht schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• höher auflösenderer Monitor mit 689.600 Pixel mehr
• portablerer Body

Die Typ 240 ist erhältlich bei:

Für die Sony Alpha 3000 spricht:

• ca. 94 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Sony)
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 16.000
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• höhere Bildwiederholrate mit 25 Frames pro Sekunde mehr
• optionaler Fernauslöser verwendbar
• deutlich größeres Objektivangebot
• viel leichteres Kameragehäuse

Die Alpha 3000 ist erhältlich bei: