Sony Alpha NEX-3 vs. Alpha 6300
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Sony Alpha NEX-3 oder Alpha 6300, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2016 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund sechs Jahre ältere Sony-DSLM von 2010. Einer fairen Vergleichskonstellation entspricht dies natürlich nicht mehr. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.
- Sony Alpha NEX-3 kaufen bei:
- Sony Alpha 6300 kaufen bei:
Sensor
Die Alpha NEX-3 von Sony hat einen nicht-stabilisierten 14.6 Megapixel CMOS-Sensor im APS-C-Format. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 14.033.152 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die deutlich jüngere Sony Alpha 6300 mit einem 25 Megapixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 24.000.000 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei APS-C Systemkameras. Die 6300 löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.9 µm. Dem steht die NEX-3 mit 5.1 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal sehr viel besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kameramodellen vom selben Hersteller, zwischen deren Release bereits gut sechs Jahre liegen.
Alpha NEX-3 | Alpha 6300 | |
---|---|---|
Sensor | APS-C Abmessungen: 23.4 x 15.6 mm | APS-C Abmessungen: 23.5 x 15.6 mm |
Crop-Faktor | 1,5-fach | 1,5-fach |
Auflösung | 14,6 Megapixel | 25,0 Megapixel |
Pixelpitch | 5.1 µm | 3.9 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Sony NEX-3 mit einer Auflösung von maximal 4.592 x 3.056 und die 6300 mit 6.000 x 4.000 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Verschlusszeiten sind von 1/4.000 bis 30 Sekunden möglich.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit liegt die 6300 mit ISO 100 bis 51.200, gegenüber der NEX-3 mit ISO 200 bis 12.800, in beiden Richtungen vorn.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Sony Alpha NEX-3, mit lediglich 7 statt 11.1 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
Alpha NEX-3 | Alpha 6300 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 4.592 x 3.056 Pixel effektive 14,0 Megapixel | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/4.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 30 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 200 | ISO 100 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 12.800 | ISO 51.200 |
Serienbildgeschwindigkeit | 7,0 Bilder/Sek. | 11,1 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz Einen integrierten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leitzahl beträgt bei der NEX-3 LZ 7, sowie LZ 6 (ISO 100) bei der 6300.
Alpha NEX-3 | Alpha 6300 | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 7 | LZ 6 bei ISO 100 |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/160 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als 4K-Systemkamera macht jedoch die Alpha 6300 das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die Alpha NEX-3 HD ready, also nur gut ein Neuntel der Videoauflösung von UHD. Erstere kommt auf hochauflösendere 30 Vollbilder pro Sekunde, letztere schafft 30 Bilder.
Alpha NEX-3 | Alpha 6300 | |
---|---|---|
Videoauflösung | HD ready 1.280 x 720 Pixel | 4K 3.840 x 2.160 Pixel |
Framerate | 30 fps | 30 fps |
Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.
Alpha NEX-3 | Alpha 6300 | |
---|---|---|
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der NEX-3 findet sich ein 3 Zoll großer nicht berührungsempfindlicher Bildschirm, mit 921.600 Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die 6300 hat ein ebenso 3 Zoll großes nicht-kapazitives Display, mit gleicher Auflösung. Es ist zwar auch klapp-, aber ebenso wenig schwenkbar.
Alpha NEX-3 | Alpha 6300 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 921.600 Pixel | 921.600 Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | |
Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die Sony Alpha NEX-3 keinen Sucher verbaut. Ein solcher wird seitens Sony nur optional als optischer Aufstecksucher angeboten. Dafür aber ist die Alpha 6300 mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.
Alpha NEX-3 | Alpha 6300 | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | |
Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | |
Vergrößerung | 0.7-fach |
Akku & Speicher
Bei der NEX-3 erfolgt die Stromversorgung über einen herstellerspezifischen Akku . Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 330 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die 6300 setzt auf einen Spezialakku vom Typ Sony NP-FW50 (1.080 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 350 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 20 Bilder mehr, als beim deutlich älteren Vergleichsmodell. Die Anschlussmöglichkeit eines Netzteils bietet sich ebenso.
Alpha NEX-3 | Alpha 6300 | |
---|---|---|
Typ | herstellerspezifisch | Sony NP-FW50 1.080 mAh |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 330 Fotos gem. CIPA-Standart | 350 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Alpha NEX-3 | Alpha 6300 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
Alpha NEX-3 | Alpha 6300 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | internes GPS-Modul | |
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit E-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit Sony E-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 193 DSLM-Objektive mit E-Anschluss. Da es sich um zwei APS-C-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 1,5x bei beiden gleichbleibend.
Alpha NEX-3 | Alpha 6300 | |
---|---|---|
Bajonett | Sony E-Mount | Sony E-Mount |
Objektivangebot | 193 Objektive | 193 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die Alpha 6300. Sie misst 12,0 x 6,7 x 4,9 cm und wiegt mitsamt Akku 405 g. Kompakter fällt die 11,7 x 6,3 x 3,3 cm große Alpha NEX-3 aus. Mit 277 g (inkl. Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
Alpha NEX-3 | Alpha 6300 | |
---|---|---|
Abmessungen | 117 x 63 x 33 mm | 120 x 67 x 49 mm |
Gewicht | 277 g mit Akku | 405 g mit Akku |
Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 34 hat die Sony Alpha 6300 im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 24 Punkten auch einiges für die Alpha NEX-3. Weiterhin ist da der immense Altersunterschied von rund sechs Jahren. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 600,- Euro trennen. Bei 1.249,- und 649,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 48 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Sony Alpha 6300 spricht:
- effektiv um 10,0 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
- um 4,1 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
- höhere Videoauflösung
- hat einen Mikrofonanschluss
- hat einen eingebauten Sucher
- etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
- bietet NFC-Unterstützung
Die Alpha 6300 ist erhältlich bei:
Für die Sony Alpha NEX-3 spricht:
- ca. 48 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Sony)
- niedrigere Pixeldichte
- kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse