Fujifilm X-H2 vs. OM System OM-1

Die X-H2 von Fujifilm hat einen über fünf Achsen sta­bi­li­sier­ten 40.2 Mega­pixel X-Trans 5 HR BSI-CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 39.814.656 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die OM System OM-1 mit einem 22.9 Mega­pixel BSI-Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt 5-Achsen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 20.155.392 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-System­kamera. Die X-H2 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3 µm. Dem steht die OM-1 mit 3.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal etwas bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Fuji X-H2 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 7.728 x 5.152 und die Olympus OM-1 mit 5.184 x 3.888 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format, die Fujifilm unter­stützt außer­dem auch HEIF. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die X-H2 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/180.000 bis 4 und die OM-1 von 1/32.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit kann die Fuji mit ISO 64 bis 12.800 nach unten und die Olympus mit ISO 80 bis 102.400 dafür aber nach oben hin überzeugen.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere OM System OM-1, mit ledig­lich 10 statt 15 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Auch eine Blitz­syn­chron­buchse ist vor­handen. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/250 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 8K-System­kamera macht je­doch die X-H2 das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die OM-1 4K, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD-2. Ers­tere kommt auf hoch­auf­lösen­dere 30 Vollbilder pro Sekunde, letz­tere schafft 60 Vollbilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der X-H2 findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 1.62 Mio. Bild­punk­ten. Er ist neig-, wie auch schwenk­bar. Die OM-1 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Fuji X-H2 zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.8-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit sehr guten 5.76 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Olympus OM-1 ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.8-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit sehr guten 5.76 Mio. Pixel und da­mit gleich­hoch auf.

Bei der X-H2 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Fujifilm NP-W235 mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 2.200 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 540 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein USB-Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die OM-1 setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ OM System BLX-1 (7,2 Volt; 2.280 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 520 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 20 Bilder weni­ger, als beim Ver­gleichs­modell von OM System. Die An­schluss­mög­lich­keit eines USB-Netz­teils bietet sich ebenso.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wo­ge­gen die Fujifilm außer­dem auch CFexpress Typ B unter­stützt. Dazu stehen je­weils zwei Karten­lauf­werke bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die X-H2 mit Fujifilm X- und OM-1 mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das X-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 82 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die APS-C-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wo­ge­gen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die X-H2. Sie misst 13,6 x 9,3 x 8,5 cm und wiegt ohne Akku 579 g. Kom­pak­ter fällt die 13,9 x 9,2 x 7,3 cm große OM-1 aus. Mit 511 g (ohne Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 47.5 hat die Fujifilm X-H2 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 43.5 Punk­ten auch eini­ges für die OM System OM-1.

Für die Fujifilm X-H2 spricht:

• größerer Bildsensor
• effektiv um 19,7 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• Verschluss auf etwa 19.659.264 Auslösungen mehr ausgelegt
• kürzere Verschlusszeit bis 1/180.000 Sek. möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 64
• um 5,0 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
• höhere Videoauflösung
• höhere Video-Bitrate
• etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich

Die X-H2 ist erhältlich bei:

Für die OM System OM-1 spricht:

• niedrigere Pixeldichte
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 102.400
• um 7,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit bei elektronischem Verschluss
• lichtempfindlicherer Autofokus
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die OM-1 ist erhältlich bei: