Pentax Q-S1 vs. OM System OM-D E-M10 Mark II
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Pentax Q-S1 oder OM System OM-D E-M10 Mark II, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2015 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund zwölf Monate ältere Pentax-DSLM von 2014. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Pentax Q-S1 kaufen bei:
- OM System OM-D E-M10 Mark II kaufen bei:
Foto & Video
Bilder kann die Pentax Q-S1 mit einer Auflösung von maximal 4.000 x 3.000 und die Olympus E-M10 Mark II mit 4.608 x 3.456 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format, die Pentax unterstützt außerdem auch DNG. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Verschluss. Die Q-S1 erlaubt Verschlusszeiten von 1/8.000 bis 30 und die OM-D E-M10 Mark II von 1/16.000 bis 60 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zumindest am unteren Ende nichts. Mit einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 25.600 liegt aber die Olympus vorn. Die Pentax schafft es hier dagegen nur auf ISO 12.800.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Pentax Q-S1, mit lediglich 6.3 statt 8.5 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
| Pentax Q-S1 | Olympus E-M10 Mark II | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 4.000 x 3.000 Pixel effektive 12,0 Megapixel | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| DNG-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/8.000 Sek. | 1/16.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 60 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 12.800 | ISO 25.600 |
| Serienbildgeschwindigkeit | 6,3 Bilder/Sek. | 8,5 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz Einen integrierten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leitzahl beträgt bei der Pentax-Systemkamera LZ 5.6 (ISO 125), sowie LZ 5.8 (ISO 100) bei der Olympus. Rechnerisch dürfte damit letztere etwas mehr Power haben. Über deren Blitzschuh kann außerdem auch ein Systemblitz genutzt werden.
| Pentax Q-S1 | Olympus E-M10 Mark II | |
|---|---|---|
| interner Blitz | ||
| Blitzleitzahl | LZ 5.6 bei ISO 125 | LZ 5.8 bei ISO 100 |
| Blitzschuh | ||
| Blitzsynchronbuchse | ||
| Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD möglich. Mit 60 Vollbilder ist die OM-D E-M10 Mark II, den Vollbilder pro Sekunde der Q-S1, jedoch überlegen.
| Pentax Q-S1 | Olympus E-M10 Mark II | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel |
| Framerate | 30 fps | 60 fps |
| Aufnahmezeitlimit | 1.500 Sekunden | 1.740 Sekunden |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.
| Pentax Q-S1 | Olympus E-M10 Mark II | |
|---|---|---|
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der Q-S1 findet sich ein 3 Zoll großer nicht berührungsempfindlicher Bildschirm, mit 460.000 Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die E-M10 Mark II hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenkbar.
| Pentax Q-S1 | Olympus E-M10 Mark II | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 460.000 Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
| Touchscreen | ||
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | |
| Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die Pentax Q-S1 keinen Sucher verbaut. Ein solcher wird seitens Pentax nur optional als optischer Aufstecksucher angeboten. Dafür aber ist die Olympus OM-D E-M10 Mark II mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.
| Pentax Q-S1 | Olympus E-M10 Mark II | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | |
| Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | |
| Vergrößerung | 1.08-fach | |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der Q-S1 erfolgt die Stromversorgung über einen herstellerspezifischen Akku mit einer Kapazität von 1.000 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 250 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die E-M10 Mark II setzt auf einen Spezialakku vom Typ OM System BLS-50 (1.120 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 320 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 70 Bilder mehr, als beim etwas älteren Vergleichsmodell von OM System.
| Pentax Q-S1 | Olympus E-M10 Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | herstellerspezifisch 1.000 mAh | OM System BLS-50 1.120 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 250 Fotos gem. CIPA-Standart | 320 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| Pentax Q-S1 | Olympus E-M10 Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-I | |
| Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
| interner Speicher |
Konnektivität
| Pentax Q-S1 | Olympus E-M10 Mark II | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | ||
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| optionaler Fernauslöser | ||
| USB-Version | 2.0 Micro-USB | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die Q-S1 mit Pentax Q- und E-M10 Mark II mit MFT-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das Q-Bajonett sind es dagegen nur acht Linsen und somit deutlich weniger.
| Pentax Q-S1 | Olympus E-M10 Mark II | |
|---|---|---|
| Bajonett | Pentax Q-Mount | MFT-Mount |
| Objektivangebot | 8 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die OM-D E-M10 Mark II. Sie misst 12,0 x 8,3 x 4,7 cm und wiegt ohne Akku 351 g. Kompakter fällt die 10,2 x 5,8 x 3,4 cm große Q-S1 aus. Mit 201 g (inkl. Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
| Pentax Q-S1 | Olympus E-M10 Mark II | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 102 x 58 x 34 mm | 120 x 83 x 47 mm |
| Gewicht | 201 g mit Akku | 351 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 34 hat die OM System OM-D E-M10 Mark II im direkten Systemkamera-Vergleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 22 Punkten auch einiges für die Pentax Q-S1. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 150,- Euro trennen. Bei 599,- und 449,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 25 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die OM System OM-D E-M10 Mark II spricht:
- effektiv um 3,9 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
- um 2,2 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- hat die höhere Blitzleitzahl beider Systemkameras mit Blitz
- höhere Bildwiederholrate mit 30 Frames pro Sekunde mehr
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- höher auflösenderer Monitor mit 577.000 Pixel mehr
- berührungsempfindlicher Bildschirm
- neigbares Display
- hat einen eingebauten Sucher
- gut 70 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
- deutlich größeres Objektivangebot
Die OM-D E-M10 Mark II ist erhältlich bei:
Für die Pentax Q-S1 spricht:
- ca. 25 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Pentax)
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse















































