Fujifilm X-A2 vs. OM System OM-D E-M10 Mark III

Die X-A2 von Fujifilm hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 16 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 15.980.544 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas jün­gere OM System OM-D E-M10 Mark III mit einem 17.2 Mega­pixel Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 15.925.248 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-System­kamera. Die E-M10 Mark III löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.8 µm. Dem steht die X-A2 mit 4.8 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Fuji X-A2 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.896 x 3.264 und die Olympus E-M10 Mark III mit 4.608 x 3.456 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit etwas mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die X-A2 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 30 und die OM-D E-M10 Mark III von 1/16.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 bis 25.600 – ungeachtetet ihres Rausch­ver­hal­tens – in bei­den Rich­tun­gen nichts.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Fujifilm X-A2, mit ledig­lich 5.6 statt 8.6 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der Fuji-System­kamera LZ 7 (ISO 200), so­wie LZ 5.8 (ISO 100) bei der Olympus. Rech­nerisch dürfte damit letztere etwas mehr Power haben. Über deren Blitz­schuh kann außer­dem auch ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/180 bzw. 1/250 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 4K-System­kamera macht je­doch die OM-D E-M10 Mark III das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die X-A2 Full HD, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD. Un­ge­ach­tet der Auf­lö­sung liegt ihre Frame­rate bei Vollbilder pro Sekunde.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der X-A2 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 920.000 Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die E-M10 Mark III hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar auch klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Fuji X-A2 kei­nen Su­cher verbaut. Da­für aber ist die Olympus OM-D E-M10 Mark III mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.

Bei der X-A2 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen her­stel­ler­spe­zi­fi­schen Akku mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.260 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 410 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die E-M10 Mark III setzt auf einen Spezial­akku vom Typ OM System BLS-50 (1.210 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 330 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 80 Bilder weni­ger, als beim etwas älteren Ver­gleichs­modell von OM System.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die X-A2 mit Fujifilm X- und E-M10 Mark III mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das X-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 82 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die APS-C-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wo­ge­gen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die OM-D E-M10 Mark III. Sie misst 12,2 x 8,4 x 5,0 cm und wiegt ohne Akku 362 g. Kom­pak­ter fällt die 11,7 x 6,7 x 4,0 cm große X-A2 aus. Mit 349 g (inkl. Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 35.5 hat die OM System OM-D E-M10 Mark III im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 26 Punk­ten auch eini­ges für die Fujifilm X-A2. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund zwei Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 150,- Euro tren­nen. Bei 649,- und 499,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 23 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die OM System OM-D E-M10 Mark III spricht:

• Bild­stabilisator
• kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• um 3,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• hat die höhere Blitzleitzahl beider System­kameras mit Blitz
• ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 70 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• höhere Videoauflösung
• höher auflösenderer Monitor
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• hat einen eingebauten Sucher
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• optionaler Fernauslöser verwendbar
• deutlich größeres Objektivangebot

Die OM-D E-M10 Mark III ist erhältlich bei:

Für die Fujifilm X-A2 spricht:

• ca. 23 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Fuji)
• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv leicht höhere Bildauflösung
• gut 80 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die X-A2 ist erhältlich bei: