OM System PEN E-P1 vs. PEN E-P2

Die PEN E-P1 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 13.1 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 12.192.768 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas jün­gere OM System PEN E-P2 mit einem 13.1 Mega­pixel Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 12.265.344 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei Olympus Micro-Four-Thirds System­kameras. Deren Sen­soren lösen mit 13.1 Mio. Pixel gleich­hoch auf und haben eine Pixeldichte von 4.3 µm. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Olympus E-P1 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.032 x 3.024 und die E-P2 mit 4.032 x 3.042 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit etwas mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss. Die PEN E-P1 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 1.800 und die PEN E-P2 von 1/4.000 bis 2 Sekun­den.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 bis 6.400 – ungeachtetet ihres Rausch­ver­hal­tens – in bei­den Rich­tun­gen nichts.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere OM System PEN E-P1, mit ledig­lich 2.8 statt 3 Bildern pro Sekunde, leicht das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der E-P1 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 230.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die E-P2 hat ein eben­so 3 Zoll großes nicht-kapa­zi­ti­ves Dis­play, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist nicht beweglich.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN E-P1 kei­nen Su­cher verbaut. Ein sol­cher wird sei­tens Olympus nur optio­nal als opti­scher Auf­steck­sucher an­ge­bo­ten. Da­für aber ist die PEN E-P2 mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF.

Bei der E-P1 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen OM System BLS-1 mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.150 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 300 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Auch die E-P2 setzt auf den gleichen Spezial­akku. Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 310 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 10 Bilder mehr, als beim etwas älteren Ver­gleichs­modell. Die An­schluss­mög­lich­keit eines Netz­teils bietet sich ebenso.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, und SDHC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajo­nett ver­glichen. An die­sem las­sen sich Ob­jek­tive mit MFT-Mount an­schließen. Da­zu zäh­len der­zeit 163 DSLM-Objek­tive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei bei­den gleich­bleibend.

Die PEN E-P1 misst 12,0 x 7,0 x 3,5 cm und wiegt ohne Akku 335 g, die PEN E-P2 kommt auf 12,0 x 7,0 x 3,5 cm mit 370 g (inkl. Akku).

Mit einer Gesamtpunktzahl von 33 hat die OM System PEN E-P2 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 27 Punk­ten auch eini­ges für die PEN E-P1.

Für die OM System PEN E-P2 spricht:

• effektiv leicht höhere Bildauflösung
• leicht schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• hat einen eingebauten Sucher
• etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die PEN E-P2 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN E-P1 spricht:

• ca. 16 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• längere Verschlusszeit bis 1.800 Sekunden möglich

Die PEN E-P1 ist erhältlich bei: