OM System PEN E-P2 vs. PEN E-PL1
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System PEN E-P2 oder PEN E-PL1, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2010. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Letztere ist aber dennoch rund zwei Monate jünger. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.
- OM System PEN E-P2 kaufen bei:
- OM System PEN E-PL1 kaufen bei:
Sensor
Die PEN E-P2 von OM System hat einen stabilisierten 13.1 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 12.265.344 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die OM System PEN E-PL1 mit selbigen Bildsensor.
Miteinander verglichen werden also zwei Olympus Micro-Four-Thirds Systemkameras. Deren Sensoren lösen mit 13.1 Mio. Pixel gleichhoch auf und haben eine Pixeldichte von 4.3 µm. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
PEN E-P2 | PEN E-PL1 | |
---|---|---|
Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
Crop-Faktor | 2,1-fach | 2,1-fach |
Auflösung | 13,1 Megapixel | 13,1 Megapixel |
Pixelpitch | 4.3 µm | 4.3 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder lassen sich bei beiden Vergleichspartnern mit maximal 4.032 x 3.042 Pixel aufnehmen. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN E-P2 erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 bis 2 und die PEN E-PL1 von 1/2.000 bis 60 Sekunden.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zumindest am unteren Ende nichts. Mit einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 6.400 liegt aber die E-P2 vorn. Die E-PL1 schafft es hier dagegen nur auf ISO 3.200.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere OM System PEN E-P2, mit lediglich 3 statt 3.2 Bildern pro Sekunde, leicht das Nachsehen.
PEN E-P2 | PEN E-PL1 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 4.032 x 3.042 Pixel effektive 12,3 Megapixel | 4.032 x 3.042 Pixel effektive 12,3 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/2.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 2 Sekunden | 60 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 6.400 | ISO 3.200 |
Serienbildgeschwindigkeit | 3,0 Bilder/Sek. | 3,2 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 7 hat nur die E-PL1. Über deren Blitzschuh kann ein Systemblitz genutzt werden.
PEN E-P2 | PEN E-PL1 | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 7 | |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in HD ready möglich. Die PEN E-P2 schafft es dabei auf 30 Bilder pro Sekunde. Bei der PEN E-PL1 sind es 30 Vollbilder.
PEN E-P2 | PEN E-PL1 | |
---|---|---|
Videoauflösung | HD ready 1.280 x 720 Pixel | HD ready 1.280 x 720 Pixel |
Framerate | 30 fps | 30 fps |
Aufnahmezeitlimit | 420 Sekunden | 420 Sekunden |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.
PEN E-P2 | PEN E-PL1 | |
---|---|---|
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der E-P2 findet sich ein 3 Zoll großer nicht berührungsempfindlicher Bildschirm, mit 230.000 Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die E-PL1 hat ein 2.7 Zoll großes nicht-kapazitives Display, mit einer Auflösung von 230.000 Punkten. Es ist nicht beweglich.
PEN E-P2 | PEN E-PL1 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 2.7 Zoll |
Auflösung | 230.000 Pixel | 230.000 Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | ||
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Olympus PEN E-P2 zusätzlich auch einen elektronischen Sucher. Im Gegensatz zum Monitor, hat die Olympus PEN E-PL1 keinen Sucher verbaut. Ein solcher wird seitens Olympus nur optional als elektronischer Aufstecksucher angeboten.
PEN E-P2 | PEN E-PL1 | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher |
Akku & Speicher
Bei der E-P2 erfolgt die Stromversorgung über einen OM System BLS-1 mit einer Kapazität von 1.150 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 310 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Auch die E-PL1 setzt auf den gleichen Spezialakku. Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 280 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 30 Bilder weniger, als beim Vergleichsmodell. Die Anschlussmöglichkeit eines Netzteils bietet sich ebenso.
PEN E-P2 | PEN E-PL1 | |
---|---|---|
Typ | OM System BLS-1 1.150 mAh | OM System BLS-1 1.150 mAh |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 310 Fotos gem. CIPA-Standart | 280 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, und SDHC. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
PEN E-P2 | PEN E-PL1 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC | SD, SDHC |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
PEN E-P2 | PEN E-PL1 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | ||
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit MFT-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 163 DSLM-Objektive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei beiden gleichbleibend.
PEN E-P2 | PEN E-PL1 | |
---|---|---|
Bajonett | MFT-Mount | MFT-Mount |
Objektivangebot | 163 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die PEN E-PL1. Sie misst 11,9 x 7,1 x 3,6 cm und wiegt mitsamt Akku 455 g. Etwas kompakter fällt die 12,0 x 7,0 x 3,5 cm große PEN E-P2 aus. Mit 370 g (inkl. Akku) ist sie ebenso leichter.
PEN E-P2 | PEN E-PL1 | |
---|---|---|
Abmessungen | 120 x 70 x 35 mm | 119 x 71 x 36 mm |
Gewicht | 370 g mit Akku | 455 g mit Akku |
Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 33.5 hat die OM System PEN E-P2 im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 30.5 Punkten auch einiges für die PEN E-PL1. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 300,- Euro trennen. Bei 949,- und 649,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 32 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die OM System PEN E-P2 spricht:
- kürzere Verschlusszeit bis 1/4.000 Sek. möglich
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 6.400
- 0.3 Zoll größerer Bildschirm
- hat einen eingebauten Sucher
- etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- portablerer Body
- leichteres Kameragehäuse
Die PEN E-P2 ist erhältlich bei:
Für die OM System PEN E-PL1 spricht:
- ca. 32 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
- leicht schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- hat ein eingebautes Blitzgerät