OM System PEN E-PL1 vs. PEN E-P3

Die PEN E-PL1 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 13.1 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 12.265.344 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas jün­gere OM System PEN E-P3 mit einem 13.1 Mega­pixel Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 12.192.768 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei Olympus Micro-Four-Thirds System­kameras. Deren Sen­soren lösen mit 13.1 Mio. Pixel gleich­hoch auf und haben eine Pixeldichte von 4.3 µm. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Olympus E-PL1 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.032 x 3.042 und die E-P3 mit 4.032 x 3.024 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit etwas mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN E-PL1 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/2.000 und die PEN E-P3 von 1/4.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit kann die E-PL1 mit ISO 100 bis 3.200 nach unten und die E-P3 mit ISO 200 bis 12.800 dafür aber nach oben hin überzeugen.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere OM System PEN E-P3, mit ledig­lich 3 statt 3.2 Bildern pro Sekunde, leicht das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der E-PL1 LZ 7, so­wie LZ 10 (ISO 100) bei der E-P3. Über deren Blitz­schuh kann außer­dem auch ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als Full HD-System­kamera macht je­doch die PEN E-P3 das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die PEN E-PL1 HD ready, also nur gut ein Zwei­tel der Video­auf­lö­sung von FullHD. Ers­tere kommt auf hoch­auf­lösen­dere 30 Bilder pro Sekunde, letz­tere schafft 30 Vollbilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der E-PL1 findet sich ein 2.7 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 230.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die E-P3 hat ein 3 Zoll großes nicht-kapa­zi­ti­ves Dis­play, mit einer Auf­lö­sung von 610.000 Punk­ten. Es ist nicht beweglich.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN E-PL1 kei­nen Su­cher verbaut. Ein sol­cher wird sei­tens Olympus nur optio­nal als elek­tro­ni­scher Auf­steck­sucher an­ge­bo­ten. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat eben­so die Olympus PEN E-P3 kei­nen Su­cher verbaut.

Bei der E-PL1 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen OM System BLS-1 mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.150 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 280 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Auch die E-P3 setzt auf den gleichen Spezial­akku. Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 330 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 50 Bilder mehr, als beim etwas älteren Ver­gleichs­modell. Die An­schluss­mög­lich­keit eines Netz­teils bietet sich ebenso.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD und SDHC, wogegen die die PEN E-P3 außer­dem auch SDXC unter­stützt. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajo­nett ver­glichen. An die­sem las­sen sich Ob­jek­tive mit MFT-Mount an­schließen. Da­zu zäh­len der­zeit 163 DSLM-Objek­tive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die PEN E-PL1. Sie misst 11,9 x 7,1 x 3,6 cm und wiegt mit­samt Akku 455 g. Etwas kom­pak­ter fällt die 12,2 x 6,9 x 3,4 cm große PEN E-P3 aus. Mit 369 g (inkl. Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 33.5 hat die OM System PEN E-P3 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 25 Punk­ten auch eini­ges für die PEN E-PL1. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 200,- Euro tren­nen. Bei 849,- und 649,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 24 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die OM System PEN E-P3 spricht:

• kürzere Verschlusszeit bis 1/4.000 Sek. möglich
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 12.800
• höhere Videoauflösung
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• 0.3 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor
• gut 50 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die PEN E-P3 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN E-PL1 spricht:

• ca. 24 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• effektiv leicht höhere Bildauflösung
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• leicht schnellere Serienbildgeschwindigkeit

Die PEN E-PL1 ist erhältlich bei: