OM System PEN E-P3 vs. Fujifilm X-A7

Die PEN E-P3 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 13.1 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 12.192.768 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere Fujifilm X-A7 mit einem 24.2 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer APS-C-System­kamera. Die X-A7 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die E-P3 mit 4.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut acht Jahre liegen.

Bilder kann die Olympus E-P3 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.032 x 3.024 und die Fuji X-A7 mit 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN E-P3 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 60 und die X-A7 von 1/32.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Fuji mit ISO 100 bis 51.200, ge­gen­über der Olympus mit ISO 200 bis 12.800, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere OM System PEN E-P3, mit ledig­lich 3 statt 6 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der Olympus-System­kamera LZ 10 (ISO 100), so­wie LZ 5.7 (ISO 200) bei der Fuji. Rech­nerisch dürfte damit erstere etwas mehr Power haben. Über deren Blitz­schuh kann außer­dem auch ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 4K-System­kamera macht je­doch die X-A7 das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die PEN E-P3 Full HD, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD. Ers­tere kommt auf hoch­auf­lösen­dere 30 Vollbilder pro Sekunde, letz­tere schafft 30 Bilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Fujifilm X-A7 hat außer­dem auch Eye-AF, sowie Verfolgung mit an Board.

Auf der Rückseite der E-P3 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 610.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die X-A7 hat ein 3.5 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 2.76 Mio. Punk­ten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Einen optischen Sucher oder elek­tro­nischen View­finder hat keine der beiden System­kameras von Fujifilm und OM System verbaut.

Bei der E-P3 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen OM System BLS-1 mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.150 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 330 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die X-A7 setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ Fujifilm NP-W126S (7,2 Volt; 1.260 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 270 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 60 Bilder weni­ger, als beim deut­lich älteren Ver­gleichs­modell von Fujifilm.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die E-P3 mit MFT- und X-A7 mit Fujifilm X-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das X-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 82 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die MFT-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wo­ge­gen er beim APS-C-Modell bei 1,5x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die X-A7. Sie misst 11,9 x 6,8 x 4,1 cm und wiegt ohne Akku 271 g. Etwas kom­pak­ter fällt die 12,2 x 6,9 x 3,4 cm große PEN E-P3 aus. Mit 369 g (inkl. Akku) ist sie da­für schwerer.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 33.5 hat die Fujifilm X-A7 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 24 Punk­ten auch eini­ges für die OM System PEN E-P3. Weiter­hin ist da der immense Alters­unter­schied von rund acht Jahren.

Für die Fujifilm X-A7 spricht:

• ca. 12 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Fuji)
• größerer Bildsensor
• effektiv um 11,8 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• um 3,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• höhere Videoauflösung
• hat einen Mikrofonanschluss
• 0.5 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor mit 2.15 Mio. Pixel mehr
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• neigbares Display
• schwenkbarer Screen
• eingebautes Bluetooth-Modul
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• leichteres Kameragehäuse

Die X-A7 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN E-P3 spricht:

• niedrigere Pixeldichte
• Bild­stabilisator
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• hat die höhere Blitzleitzahl beider System­kameras mit Blitz
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• gut 60 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body

Die PEN E-P3 ist erhältlich bei: