OM System PEN E-PL2 vs. Pentax Q10

Bilder kann die Olympus E-PL2 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.032 x 3.042 und die Pentax Q10 mit 4.000 x 3.000 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit etwas mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format, die Pentax unter­stützt außer­dem auch DNG. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss. Die PEN E-PL2 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 60 und die Q10 von 1/8.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 6.400 zu­min­dest am oberen Ende nichts. Mit einer mini­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 100 liegt aber die Pentax vorn. Die Olympus schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 200.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere OM System PEN E-PL2, mit ledig­lich 3 statt 6 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der Olympus-System­kamera LZ 7 (ISO 100), so­wie LZ 7 bei der Pentax. Über deren Blitz­schuh kann außer­dem auch ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als Full HD-System­kamera macht je­doch die Q10 das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die PEN E-PL2 HD ready, also nur gut ein Zwei­tel der Video­auf­lö­sung von FullHD. Ers­tere kommt auf hoch­auf­lösen­dere 30 Vollbilder pro Sekunde, letz­tere schafft 30 Bilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der E-PL2 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 460.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die Q10 hat ein eben­so 3 Zoll großes nicht-kapa­zi­ti­ves Dis­play, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist nicht beweglich.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN E-PL2 kei­nen Su­cher verbaut. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat eben­so die Pentax Q10 kei­nen Su­cher verbaut.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die E-PL2 mit MFT- und Q10 mit Pentax Q-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das Q-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur acht Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die PEN E-PL2. Sie misst 11,5 x 7,3 x 4,2 cm und wiegt ohne Akku 317 g. Kom­pak­ter fällt die 10,2 x 5,8 x 3,4 cm große Q10 aus. Mit 198 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 25 hat die Pentax Q10 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 18 Punk­ten auch eini­ges für die OM System PEN E-PL2.

Für die Pentax Q10 spricht:

• ca. 17 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Pentax)
• kürzere Verschlusszeit bis 1/8.000 Sek. möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• um 3,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• höhere Videoauflösung
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die Q10 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN E-PL2 spricht:

• effektiv leicht höhere Bildauflösung
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• deutlich größeres Objektivangebot

Die PEN E-PL2 ist erhältlich bei: