OM System PEN E-PL3 vs. Leica SL2 (Typ 2998)
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System PEN E-PL3 oder Leica SL2 (Typ 2998), welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2019 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund acht Jahre ältere OM System-DSLM von 2011. Einer fairen Vergleichskonstellation entspricht dies natürlich nicht mehr. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- OM System PEN E-PL3 kaufen bei:
- Leica SL2 (Typ 2998) kaufen bei:
Sensor
Die PEN E-PL3 von OM System hat einen stabilisierten 13.1 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 12.192.768 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die deutlich jüngere Leica SL2 (Typ 2998) mit einem 47.3 Megapixel CMOS-Vollformat-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 46.726.912 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer Vollformat-Systemkamera. Die SL2 löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 4.3 µm. Dem steht die E-PL3 mit gleichem Pixelpitch gegenüber. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kameramodellen verschiedener Hersteller, zwischen deren Release bereits gut acht Jahre liegen.
| Olympus E-PL3 | Leica SL2 | |
|---|---|---|
| Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm |
| Crop-Faktor | 2,1-fach | 1,0-fach |
| Auflösung | 13,1 Megapixel | 47,3 Megapixel |
| Pixelpitch | 4.3 µm | 4.3 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Olympus E-PL3 mit einer Auflösung von maximal 4.032 x 3.024 und die Leica SL2 mit 8.368 x 5.584 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG-Format, die OM System unterstützt außerdem auch RAW und die Leica noch DNG. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN E-PL3 erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 bis 60 und die SL2 (Typ 2998) von 1/40.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit liegt die Leica mit ISO 50 bis 50.000, gegenüber der Olympus mit ISO 200 bis 12.800, in beiden Richtungen vorn.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere OM System PEN E-PL3, mit lediglich 5.5 statt 10 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
| Olympus E-PL3 | Leica SL2 | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 4.032 x 3.024 Pixel effektive 12,2 Megapixel | 8.368 x 5.584 Pixel effektive 46,7 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| DNG-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/40.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 30 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 200 | ISO 100 erweiterbar auf ISO 50 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 12.800 | ISO 50.000 |
| Serienbildgeschwindigkeit | 5,5 Bilder/Sek. | 20,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz hat keine der Vergleichskameras. Über deren Blitzschuh kann dafür aber ein Systemblitz genutzt werden.
| Olympus E-PL3 | Leica SL2 | |
|---|---|---|
| interner Blitz | ||
| Blitzschuh | ||
| Blitzsynchronbuchse | ||
| Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als 4K-Systemkamera macht jedoch die SL2 (Typ 2998) das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die PEN E-PL3 Full HD, also nur gut ein Neuntel der Videoauflösung von UHD. Erstere kommt auf hochauflösendere 60 Vollbilder pro Sekunde, letztere schafft 30 Bilder.
| Olympus E-PL3 | Leica SL2 | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel | 4K 4.992 x 3.744 Pixel |
| Framerate | 30 fps | 60 fps |
| Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Leica SL2 (Typ 2998) hat außerdem auch Eye-AF, Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.
| Olympus E-PL3 | Leica SL2 | |
|---|---|---|
| AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | |
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| manueller Fokus | ||
| Eye-AF | ||
| Verfolgung | ||
| Touchfokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der E-PL3 findet sich ein 3 Zoll großer Bildschirm, mit 460.000 Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die SL2 (Typ 2998) hat ein 3.2 Zoll großes Touchdisplay, mit einer Auflösung von 2.1 Mio. Punkten. Es ist nicht beweglich.
| Olympus E-PL3 | Leica SL2 | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3.2 Zoll |
| Auflösung | 460.000 Pixel | 2.1 Mio. Pixel |
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | |
| Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die Olympus PEN E-PL3 keinen Sucher verbaut. Dafür aber ist die Leica Typ 2998 mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit sehr guten 5.76 Mio. Pixel auf.
| Olympus E-PL3 | Leica SL2 | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | |
| Sucherauflösung | 5.76 Mio. Pixel | |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | |
| Vergrößerung | 0.78-fach | |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der E-PL3 erfolgt die Stromversorgung über einen OM System BLS-1 mit einer Kapazität von 1.150 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 300 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die SL2 setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ Leica BP-SCL4 (7,2 Volt; 1.860 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 370 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 70 Bilder mehr, als beim deutlich älteren Vergleichsmodell von Leica. Die Anschlussmöglichkeit eines USB-Netzteils bietet sich ebenso.
| Olympus E-PL3 | Leica SL2 | |
|---|---|---|
| Typ | OM System BLS-1 1.150 mAh | Leica BP-SCL4 7,2 Volt; 1.860 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 300 Fotos gem. CIPA-Standart | 370 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil | USB-Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit.
| Olympus E-PL3 | Leica SL2 | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | |
| Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
| interner Speicher | 0 GB | 4 GB |
Konnektivität
| Olympus E-PL3 | Leica SL2 | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | via Smartphone | |
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| optionaler Fernauslöser | ||
| USB-Version | 2.0 | 3.1 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die E-PL3 mit MFT- und Typ 2998 mit Leica L-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das L-Bajonett sind es dagegen nur 57 Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die MFT-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wogegen er beim Vollformat-Modell bei 1,0x liegt.
| Olympus E-PL3 | Leica SL2 | |
|---|---|---|
| Bajonett | MFT-Mount | Leica L-Mount |
| Objektivangebot | 163 Objektive | 57 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die SL2 (Typ 2998). Sie misst 14,6 x 10,7 x 4,2 cm und wiegt ohne Akku 835 g. Kompakter fällt die 11,0 x 6,4 x 3,7 cm große PEN E-PL3 aus. Mit 313 g (inkl. Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
| Olympus E-PL3 | Leica SL2 | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 110 x 64 x 37 mm | 146 x 107 x 42 mm |
| Gewicht | 313 g mit Akku | 835 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 42 hat die Leica SL2 (Typ 2998) im direkten Systemkamera-Vergleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 22.5 Punkten auch einiges für die OM System PEN E-PL3. Weiterhin ist da der immense Altersunterschied von rund acht Jahren. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 5.350,- Euro trennen. Bei 5.999,- und 649,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 89 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt, was so natürlich kaum im Verhältnis eines fairen Vergleichstests steht. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Leica SL2 (Typ 2998) spricht:
- größerer Bildsensor
- effektiv um 34,5 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- kürzere Verschlusszeit bis 1/40.000 Sek. möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 50.000
- um 14,5 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- höhere Videoauflösung
- Kopfhöreranschluss vorhanden
- hat einen Mikrofonanschluss
- 0.2 Zoll größerer Bildschirm
- höher auflösenderer Monitor mit 1.64 Mio. Pixel mehr
- hat einen eingebauten Sucher
- gut 70 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- interner Speicher
- eingebautes Bluetooth-Modul
- mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
- kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
Die Typ 2998 ist erhältlich bei:
Für die OM System PEN E-PL3 spricht:
- ca. 89 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- neigbares Display
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse























































