Pentax Q-S1 vs. OM System PEN E-PL9

Bilder kann die Pentax Q-S1 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.000 x 3.000 und die Olympus E-PL9 mit 4.608 x 3.456 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format, die Pentax unter­stützt außer­dem auch DNG. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss. Die Q-S1 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/8.000 bis 30 und die PEN E-PL9 von 1/16.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 25.600 liegt aber die Olympus vorn. Die Pentax schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 12.800.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Pentax Q-S1, mit ledig­lich 6.3 statt 8.6 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der Pentax-System­kamera LZ 5.6 (ISO 125), so­wie LZ 7.6 (ISO 200) bei der Olympus. Rech­nerisch dürfte damit erstere etwas mehr Power haben. Über deren Blitz­schuh kann außer­dem auch ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 4K-System­kamera macht je­doch die PEN E-PL9 das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die Q-S1 Full HD, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD. Un­ge­ach­tet der Auf­lö­sung liegt ihre Frame­rate bei Vollbilder pro Sekunde.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der Q-S1 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 460.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die E-PL9 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Pentax Q-S1 kei­nen Su­cher verbaut. Ein sol­cher wird sei­tens Pentax nur optio­nal als opti­scher Auf­steck­sucher an­ge­bo­ten. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat eben­so die Olympus PEN E-PL9 kei­nen Su­cher verbaut.

Bei der Q-S1 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen her­stel­ler­spe­zi­fi­schen Akku mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.000 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 250 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die E-PL9 setzt auf einen Spezial­akku vom Typ OM System BLS-50 (1.210 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 350 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 100 Bilder mehr, als beim älteren Ver­gleichs­modell von OM System.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Q-S1 mit Pentax Q- und E-PL9 mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das Q-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur acht Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die PEN E-PL9. Sie misst 11,7 x 6,8 x 3,9 cm und wiegt mit­samt Akku 379 g. Kom­pak­ter fällt die 10,2 x 5,8 x 3,4 cm große Q-S1 aus. Mit 201 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 32 hat die OM System PEN E-PL9 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 21 Punk­ten auch eini­ges für die Pentax Q-S1. Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund vier Jahren.

Für die OM System PEN E-PL9 spricht:

• effektiv um 3,9 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
• um 2,3 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• höhere Videoauflösung
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• höher auflösenderer Monitor mit 580.000 Pixel mehr
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• neigbares Display
• gut 100 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• eingebautes Bluetooth-Modul
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• deutlich größeres Objektivangebot

Die PEN E-PL9 ist erhältlich bei:

Für die Pentax Q-S1 spricht:

• ca. 18 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Pentax)
• hat die höhere Blitzleitzahl beider System­kameras mit Blitz
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die Q-S1 ist erhältlich bei: