Fujifilm X-H1 vs. OM System PEN E-PL9

Die X-H1 von Fujifilm hat einen sta­bi­li­sier­ten 24 Mega­pixel X-Trans 3 CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.000.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die OM System PEN E-PL9 mit einem 17.2 Mega­pixel Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 15.925.248 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-System­kamera. Die X-H1 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die E-PL9 mit 3.8 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal etwas schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Fuji X-H1 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.000 x 4.000 und die Olympus E-PL9 mit 4.608 x 3.456 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die X-H1 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/32.000 bis 900 und die PEN E-PL9 von 1/16.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 51.200 liegt aber die Fuji vorn. Die Olympus schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 25.600.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere OM System PEN E-PL9, mit ledig­lich 8.6 statt 10.8 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 7.6 (bei ISO 200) hat nur die Olympus-System­kamera. Über deren Blitz­schuh kann ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/250 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Mit 30 Vollbilder ist die PEN E-PL9, den Vollbilder pro Sekunde der X-H1, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Fujifilm X-H1 hat außer­dem auch Eye-AF.

Auf der Rückseite der X-H1 findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 1.04 Mio. Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die E-PL9 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar auch klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Neben ihrem Monitor, hat die Fuji X-H1 zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.75-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit guten 3.69 Mio. Bild­punk­ten auf. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN E-PL9 kei­nen Su­cher verbaut.

Bei der X-H1 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Fujifilm NP-W126S mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 1.260 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 310 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Die E-PL9 setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ OM System BLS-50 (1.210 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 350 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 40 Bilder mehr, als beim Ver­gleichs­modell von OM System.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der Fujifilm-DSLM stehen dazu zwei Karten­lauf­werke bereit. Die OM System hat da­ge­gen nur einen Slot. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die X-H1 mit Fujifilm X- und E-PL9 mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das X-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 82 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die APS-C-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wo­ge­gen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die X-H1. Sie misst 14,0 x 9,7 x 8,6 cm und wiegt ohne Akku 623 g. Kom­pak­ter fällt die 11,7 x 6,8 x 3,9 cm große PEN E-PL9 aus. Mit 379 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 38.5 hat die Fujifilm X-H1 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 31.5 Punk­ten auch eini­ges für die OM System PEN E-PL9. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 1.350,- Euro tren­nen. Bei 1.899,- und 549,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 71 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Fujifilm X-H1 spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 8,1 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• längere Verschlusszeit bis 900 Sekunden möglich
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• um 5,1 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• minimal höhere Videoauflösung
• hat einen Mikrofonanschluss
• hat einen eingebauten Sucher
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• optionaler Funktionshandgriff erhältlich

Die X-H1 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN E-PL9 spricht:

• ca. 71 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• leicht höhere Bildwiederholrate
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die PEN E-PL9 ist erhältlich bei: