Sony Alpha 9 vs. Canon EOS R
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Sony Alpha 9 oder Canon EOS R, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2018 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund 16 Monate ältere Sony-DSLM von 2017. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also in Grenzen. Hier gelangst direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.
- Sony Alpha 9 kaufen bei:
- Canon EOS R kaufen bei:
Sensor
Die Alpha 9 von Sony hat einen über fünf Achsen stabilisierten 28.3 Megapixel CMOS-Sensor im Kleinbildformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 24.000.000 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die etwas jüngere Canon EOS R mit einem 30.3 Megapixel CMOS-Vollformat-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 30.105.600 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Vollformat Systemkameras. Die R löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 5.4 µm. Dem steht die 9 mit 5.9 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Sony 9 | Canon R | |
---|---|---|
Sensor | Kleinbild Abmessungen: 35.6 x 23.8 mm | Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm |
Crop-Faktor | 1,0-fach | 1,0-fach |
Auflösung | 28,3 Megapixel | 30,3 Megapixel |
Pixelpitch | 5.9 µm | 5.4 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Sony 9 mit einer Auflösung von maximal 6.000 x 4.000 und die Canon R mit 6.720 x 4.480 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die Alpha 9 erlaubt Verschlusszeiten von 1/32.000 und die EOS R von 1/8.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 50 zumindest am unteren Ende nichts. Mit einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 204.800 liegt aber die Sony vorn. Die Canon schafft es hier dagegen nur auf ISO 102.400.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Sony Alpha 9, mit lediglich 5 statt 8 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
Sony 9 | Canon R | |
---|---|---|
Bildauflösung | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel | 6.720 x 4.480 Pixel effektive 30,1 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/32.000 Sek. | 1/8.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 30 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 50 | ISO 50 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 204.800 | ISO 102.400 |
Serienbildgeschwindigkeit | 20,0 Bilder/Sek. | 8,0 Bilder/Sek. |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K möglich. Auch in ihrer Framerate, von 30 Vollbilder pro Sekunde, unterscheiden sie sich nicht.
Sony 9 | Canon R | |
---|---|---|
Videoauflösung | 4K 3.840 x 2.160 Pixel | 4K 3.840 x 2.160 Pixel |
Framerate | 30 fps | 30 fps |
Aufnahmezeitlimit | 1.799 Sekunden | 1.799 Sekunden |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF und manueller Fokus.
Sony 9 | Canon R | |
---|---|---|
AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | |
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
Eye-AF | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der 9 findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.44 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die R hat ein 3.2 Zoll großes Touchdisplay, mit einer Auflösung von 2.1 Mio. Punkten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
Sony 9 | Canon R | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3.2 Zoll |
Auflösung | 1.44 Mio. Pixel | 2.1 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | |
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Sony Alpha 9 zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 0.78-facher Vergrößerung. Dieser löst mit guten 3.69 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Canon EOS R ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 0.78-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit guten 3.69 Mio. Pixel und damit vergleichsweise kaum nennenswert höher auf.
Sony 9 | Canon R | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
Sucherauflösung | 3.69 Mio. Pixel | 3.69 Mio. Pixel |
Bildabdeckung | 100 Prozent | |
Vergrößerung | 0.78-fach | 0.76-fach |
Dioptrienausgleich |
Akku & Speicher
Bei der 9 erfolgt die Stromversorgung über einen NP-FZ100 Akku mit 7,2 Volt und einer Kapazität von 2.280 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 650 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart.
Die R setzt dagegen auf einen herstellerspezifischen Spezialakku (1.865 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 370 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 280 Bilder weniger, als beim etwas älteren Vergleichsmodell von Canon.
Sony 9 | Canon R | |
---|---|---|
Typ | NP-FZ100 7,2 Volt; 2.280 mAh | herstellerspezifisch 1.865 mAh |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 650 Fotos gem. CIPA-Standart | 370 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil |
Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die Sony außerdem auch Memory Stick Pro Duo & Memory Stick Pro-HG Duo unterstützt. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Sony 9 | Canon R | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC, Memory Stick Pro Duo, Memory Stick Pro-HG Duo | SD, SDHC, SDXC |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
Sony 9 | Canon R | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | via Smartphone | via Smartphone |
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 Micro-USB | 3.1 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die 9 mit Sony E- und R mit Canon RF-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 193 E-Mount-Objektive. Für das RF-Bajonett sind es dagegen nur 30 Linsen und somit deutlich weniger. Da es sich um zwei Vollformat-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 1,0x bei beiden gleichbleibend.
Sony 9 | Canon R | |
---|---|---|
Bajonett | Sony E-Mount | Canon RF-Mount |
Objektivangebot | 193 Objektive | 30 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die EOS R. Sie misst 13,6 x 9,8 x 8,4 cm und wiegt mitsamt Akku 660 g. Kompakter fällt die 12,7 x 9,6 x 6,3 cm große Alpha 9 aus. Mit 677 g (inkl. Akku) ist sie dafür etwas schwerer.
Sony 9 | Canon R | |
---|---|---|
Abmessungen | 127 x 96 x 63 mm | 136 x 98 x 84 mm |
Gewicht | 677 g mit Akku | 660 g mit Akku |
Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 36 hat die Sony Alpha 9 im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 34.5 Punkten auch einiges für die Canon EOS R. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 2.801,- Euro trennen. Bei 5.300,- und 2.499,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 53 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Sony Alpha 9 spricht:
- niedrigere Pixeldichte
- Bildstabilisator
- kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 204.800
- um 12,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- gut 280 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- hat einen LAN-Anschluzss
- bietet NFC-Unterstützung
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body
Die Alpha 9 ist erhältlich bei:
Für die Canon EOS R spricht:
- ca. 53 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
- effektiv um 6,1 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- 0.2 Zoll größerer Bildschirm
- höher auflösenderer Monitor mit 660.000 Pixel mehr
- schwenkbarer Screen
- eingebautes Bluetooth-Modul
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
- etwas leichteres Kameragehäuse