OM System OM-D E-M1X vs. Fujifilm X-T50
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System OM-D E-M1X oder Fujifilm X-T50, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2024 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund fünf Jahre ältere OM System-DSLM von 2019. Einer fairen Vergleichskonstellation entspricht dies natürlich nicht mehr. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- OM System OM-D E-M1X kaufen bei:
- Fujifilm X-T50 kaufen bei:
Sensor
Die OM-D E-M1X von OM System hat einen stabilisierten 21.8 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 20.155.392 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die deutlich jüngere Fujifilm X-T50 mit einem 40.2 Megapixel X-Trans 5 HR BSI-CMOS-APS-C-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 39.814.656 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer APS-C-Systemkamera. Die X-T50 löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3 µm. Dem steht die E-M1X mit 3.3 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal etwas besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kameramodellen verschiedener Hersteller, zwischen deren Release bereits gut fünf Jahre liegen.
| Olympus E-M1X | Fuji X-T50 | |
|---|---|---|
| Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | APS-C Abmessungen: 23.5 x 15.6 mm |
| Crop-Faktor | 2,1-fach | 1,5-fach |
| Auflösung | 21,8 Megapixel | 40,2 Megapixel |
| Pixelpitch | 3.3 µm | 3 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Olympus E-M1X mit einer Auflösung von maximal 5.184 x 3.888 und die Fuji X-T50 mit 7.728 x 5.152 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format, die Fujifilm unterstützt außerdem auch HEIF. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die OM-D E-M1X erlaubt Verschlusszeiten von 1/8.000 bis 60 und die X-T50 von 1/180.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 64 zumindest am unteren Ende nichts. Mit einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 51.200 liegt aber die Fuji vorn. Die Olympus schafft es hier dagegen nur auf ISO 25.600.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die neuere Fujifilm X-T50, mit lediglich 8 statt 15 Bildern pro Sekunde, deutlich das Nachsehen.
| Olympus E-M1X | Fuji X-T50 | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel | 7.728 x 5.152 Pixel effektive 39,8 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| HEIF-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
| Verschluss-Haltbarkeit | ca. 400.000 Auslösungen | ca. 500.000 Auslösungen |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/8.000 Sek. | 1/180.000 Sek. mechanisch: 1/4.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 30 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 64 | ISO 125 erweiterbar auf ISO 64 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 25.600 | ISO 12.800 erweiterbar auf ISO 51.200 |
| Serienbilder (mechanisch) | 15,0 Bilder/Sek. | 8,0 Bilder/Sek. |
| Serienbilder (elektronisch) | 60,0 Bilder/Sek. | 13,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 4 (bei ISO 100) hat nur die Fuji-Systemkamera. Über deren Blitzschuh kann ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/250 bzw. 1/180 Sekunde.
| Olympus E-M1X | Fuji X-T50 | |
|---|---|---|
| interner Blitz | ||
| Blitzleitzahl | LZ 4 bei ISO 100 | |
| Blitzschuh | ||
| Blitzsynchronbuchse | ||
| Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde | 1/180 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als 6K-Systemkamera macht jedoch die X-T50 das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die OM-D E-M1X 4K, also nur gut ein Zweitel der Videoauflösung von 6K. Erstere kommt auf hochauflösendere 30 Vollbilder pro Sekunde, letztere schafft 24 Vollbilder.
| Olympus E-M1X | Fuji X-T50 | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | 4K 4.096 x 2.160 Pixel | 6K 6.240 x 3.510 Pixel |
| Framerate | 24 fps | 30 fps |
| Bitrate | 360 Mbit/s | |
| Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF und manueller Fokus. Die Fujifilm X-T50 hat außerdem auch Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.
| Olympus E-M1X | Fuji X-T50 | |
|---|---|---|
| AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | |
| Arbeitsbereich | ab LW -7 | |
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| Eye-AF | ||
| manueller Fokus | ||
| Verfolgung | ||
| Touchfokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der E-M1X findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist neig-, wie auch schwenkbar. Die X-T50 hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist zwar auch klapp-, aber nicht schwenkbar.
| Olympus E-M1X | Fuji X-T50 | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 1.84 Mio. Pixel |
| Touchscreen | ||
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
| Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Olympus OM-D E-M1X zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 0.83-facher Vergrößerung. Dieser löst mit rund 2.36 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Fuji X-T50 ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 0.83-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und damit gleichhoch auf.
| Olympus E-M1X | Fuji X-T50 | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
| Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | 2.36 Mio. Pixel |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | 100 Prozent |
| Vergrößerung | 0.83-fach | 0.62-fach |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der E-M1X erfolgt die Stromversorgung über einen OM System 2x BLH‑1 mit einer Kapazität von 1.720 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 870 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart.
Die X-T50 setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ Fujifilm NP-W126S (7,2 Volt; 1.260 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 390 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 480 Bilder weniger, als beim deutlich älteren Vergleichsmodell von Fujifilm. Ein USB-Netzteil lässt sich an der DSLM anschließen.
| Olympus E-M1X | Fuji X-T50 | |
|---|---|---|
| Typ | OM System 2x BLH‑1 1.720 mAh | Fujifilm NP-W126S 7,2 Volt; 1.260 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 870 Fotos gem. CIPA-Standart | 390 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil | USB-Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| Olympus E-M1X | Fuji X-T50 | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-I, UHS-II | UHS-II, V90 |
| Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
| interner Speicher |
Konnektivität
| Olympus E-M1X | Fuji X-T50 | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | internes GPS-Modul | via Smartphone |
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| USB-Version | 3.0 USB C | 3.2 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die E-M1X mit MFT- und X-T50 mit Fujifilm X-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das X-Bajonett sind es dagegen nur 82 Linsen und somit weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die MFT-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wogegen er beim APS-C-Modell bei 1,5x liegt.
| Olympus E-M1X | Fuji X-T50 | |
|---|---|---|
| Bajonett | MFT-Mount | Fujifilm X-Mount |
| Objektivangebot | 163 Objektive | 82 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die OM-D E-M1X. Sie misst 14,4 x 14,7 x 7,5 cm und wiegt ohne Akku 849 g. Kompakter fällt die 12,4 x 8,4 x 4,9 cm große X-T50 aus. Mit 389 g (ohne Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
| Olympus E-M1X | Fuji X-T50 | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 144 x 147 x 75 mm | 124 x 84 x 49 mm |
| Gewicht | 849 g ohne Akku | 389 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 43.5 hat die Fujifilm X-T50 im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 36 Punkten auch einiges für die OM System OM-D E-M1X. Weiterhin ist da der nicht zu unterschätzende Altersunterschied von rund fünf Jahren. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 1.500,- Euro trennen. Bei 1.499,- und 2.999,- entspricht dies eine Ersparnis von rund 50 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Fujifilm X-T50 spricht:
- ca. 50 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Fuji)
- größerer Bildsensor
- effektiv um 19,7 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- Verschluss auf etwa 19.659.264 Auslösungen mehr ausgelegt
- kürzere Verschlusszeit bis 1/180.000 Sek. möglich
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
- hat ein eingebautes Blitzgerät
- höhere Videoauflösung
- höher auflösenderer Monitor mit 803.000 Pixel mehr
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse
Die X-T50 ist erhältlich bei:
Für die OM System OM-D E-M1X spricht:
- niedrigere Pixeldichte
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- um 7,0 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
- um 47,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit bei elektronischem Verschluss
- ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
- ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 70 Millisekunden kürzere Blitzsynchronzeit
- Kopfhöreranschluss vorhanden
- schwenkbarer Screen
- gut 480 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- deutlich größeres Objektivangebot




















































