Leica SL3-S (Typ 4506) vs. OM System OM-5 Mark II
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Leica SL3-S (Typ 4506) oder OM System OM-5 Mark II, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2025. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Letztere ist aber dennoch rund sechs Monate jünger. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Leica SL3-S (Typ 4506) kaufen bei:
- OM System OM-5 Mark II kaufen bei:
Sensor
Die SL3-S (Typ 4506) von Leica hat einen über fünf Achsen stabilisierten 25.3 Megapixel CMOS-Sensor im Kleinbildformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 24.000.000 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die OM System OM-5 Mark II mit einem 21.8 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 20.155.392 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Vollformat-, mit einer Micro-Four-Thirds-Systemkamera. Die SL3-S löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 6 µm. Dem steht die Mark II mit 3.3 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal sehr viel schlechter klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
| Leica SL3-S | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Sensor | Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
| Crop-Faktor | 1,0-fach | 2,1-fach |
| Auflösung | 25,3 Megapixel | 21,8 Megapixel |
| Pixelpitch | 6 µm | 3.3 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Leica SL3-S mit einer Auflösung von maximal 6.000 x 4.000 und die Olympus Mark II mit 5.184 x 3.888 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG-Format, die Leica unterstützt außerdem auch RAW & DNG. Die SL3-S (Typ 4506) hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die OM-5 Mark II einen elektronischen Verschluss. Erstere erlaubt Verschlusszeiten von 1/16.000 bis 60 und das Gegenstück des Vergleich von 1/32.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit liegt die Leica mit ISO 50 bis 200.000, gegenüber der Olympus mit ISO 64 bis 25.600, in beiden Richtungen vorn.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Typ 4506, mit lediglich 7 statt 10 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
| Leica SL3-S | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| DNG-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/16.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. | 1/32.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 30 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 erweiterbar auf ISO 50 | ISO 200 erweiterbar auf ISO 64 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 200.000 | ISO 25.600 |
| Serienbilder (mechanisch) | 7,0 Bilder/Sek. | 10,0 Bilder/Sek. |
| Serienbilder (elektronisch) | 30,0 Bilder/Sek. | 30,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz hat keine der Vergleichskameras. Über deren Blitzschuh kann dafür aber ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/200 bzw. 1/250 Sekunde.
| Leica SL3-S | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| interner Blitz | ||
| Blitzschuh | ||
| Blitzsynchronbuchse | ||
| Blitzsynchronzeit | 1/200 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als 6K-Systemkamera macht jedoch die SL3-S (Typ 4506) das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die OM-5 Mark II 4K, also nur gut ein Dreitel der Videoauflösung von 6K. Erstere kommt auf hochauflösendere 30 Vollbilder pro Sekunde, letztere schafft 24 Vollbilder.
| Leica SL3-S | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | 6K 5.952 x 3.968 Pixel | 4K 4.096 x 2.160 Pixel |
| Framerate | 30 fps | 24 fps |
| Bitrate | 200 Mbit/s | 237 Mbit/s |
| Aufnahmezeitlimit | unbegrenzt | unbegrenzt |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.
| Leica SL3-S | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast |
| AF-Hilfslicht | LED | LED |
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| Eye-AF | ||
| Verfolgung | ||
| Touchfokus | ||
| manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der SL3-S (Typ 4506) findet sich ein 3.2 Zoll großer Touchscreen, mit 2.33 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die Mark II hat ein 3 Zoll großes Touchdisplay, mit einer Auflösung von 1.04 Mio. Punkten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
| Leica SL3-S | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3.2 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 2.33 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
| Touchscreen | ||
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
| Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Leica Typ 4506 zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 0.78-facher Vergrößerung. Dieser löst mit sehr guten 5.76 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Olympus OM-5 Mark II ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 0.78-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und damit vergleichsweise viel niedriger auf.
| Leica SL3-S | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
| Sucherauflösung | 5.76 Mio. Pixel | 2.36 Mio. Pixel |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | 100 Prozent |
| Vergrößerung | 0.78-fach | 0.69-fach |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der SL3-S erfolgt die Stromversorgung über einen Leica BP-SCL6 mit 7,2 Volt und einer Kapazität von 2.200 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 1.042 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein USB-Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die Mark II setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ OM System BLS‑50 (7,2 Volt; 1.150 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 310 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 732 Bilder weniger, als beim Vergleichsmodell von OM System. Die Anschlussmöglichkeit eines USB-Netzteils bietet sich ebenso.
| Leica SL3-S | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | Leica BP-SCL6 7,2 Volt; 2.200 mAh | OM System BLS‑50 7,2 Volt; 1.150 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 1.042 Fotos gem. CIPA-Standart | 310 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil | USB-Netzteil | USB-Netzteil |
Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die Leica außerdem auch CFexpress Typ B unterstützt. Genannter stehen dazu zwei Kartenlaufwerke bereit. Die OM System hat dagegen nur einen Slot. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| Leica SL3-S | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC, CFexpress Typ B | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | UHS-II |
| Karteneinschübe | 2 Slots | 1 Slot |
| interner Speicher |
Konnektivität
| Leica SL3-S | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | via Smartphone | via Smartphone |
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| optionaler Fernauslöser | ||
| USB-Version | 3.1 USB C | 2.0 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die Typ 4506 mit Leica L- und Mark II mit MFT-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das L-Bajonett sind es dagegen nur 57 Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die Vollformat-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 1,0x hat, wogegen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.
| Leica SL3-S | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Bajonett | Leica L-Mount | MFT-Mount |
| Objektivangebot | 57 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die SL3-S (Typ 4506). Sie misst 14,1 x 10,8 x 8,3 cm und wiegt ohne Akku 768 g. Kompakter fällt die 12,5 x 8,5 x 5,0 cm große OM-5 Mark II aus. Mit 366 g (ohne Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
| Leica SL3-S | Olympus Mark II | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 141 x 108 x 83 mm | 125 x 85 x 50 mm |
| Gewicht | 768 g ohne Akku | 366 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 48 hat die Leica SL3-S (Typ 4506) im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 32 Punkten auch einiges für die OM System OM-5 Mark II. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 3.891,- Euro trennen. Bei 5.190,- und 1.299,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 75 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Leica SL3-S (Typ 4506) spricht:
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- effektiv um 3,8 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 200.000
- ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
- höhere Videoauflösung
- Kopfhöreranschluss vorhanden
- 0.2 Zoll größerer Bildschirm
- höher auflösenderer Monitor mit 1.3 Mio. Pixel mehr
- EVF mit um 3.4 Mio. Pixel höherer Auflösung
- gut 732 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
- optionaler Fernauslöser verwendbar
Die Typ 4506 ist erhältlich bei:
Für die OM System OM-5 Mark II spricht:
- ca. 75 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
- um 3,0 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
- ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 50 Millisekunden kürzere Blitzsynchronzeit
- höhere Video-Bitrate
- schwenkbarer Screen
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse

















