OM System OM-1 Mark II vs. OM-5 Mark II
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System OM-1 Mark II oder OM-5 Mark II, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2025 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund 16 Monate ältere OM System-DSLM von 2024. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- OM System OM-1 Mark II kaufen bei:
- OM System OM-5 Mark II kaufen bei:
Sensor
Die OM-1 Mark II von OM System hat einen über fünf Achsen stabilisierten 22.9 Megapixel BSI-Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 20.155.392 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die etwas jüngere OM System OM-5 Mark II mit einem 21.8 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Auch er bringt es auf effektive 20.155.392 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Micro-Four-Thirds Systemkameras. Die OM-1 Mark II löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.3 µm. Dem steht die OM-5 Mark II mit gleichem Pixelpitch gegenüber. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
| OM-1 Mark II | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
| Crop-Faktor | 2,1-fach | 2,1-fach |
| Auflösung | 22,9 Megapixel | 21,8 Megapixel |
| Pixelpitch | 3.3 µm | 3.3 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder lassen sich bei beiden Vergleichspartnern mit maximal 5.184 x 3.888 Pixel aufnehmen. Gespeichert wird wahlweise im JPEG-Format, die OM-1 Mark II unterstützt außerdem auch RAW. Die OM-1 Mark II hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die OM-5 Mark II einen elektronischen Verschluss. Erstere erlaubt Verschlusszeiten von 1/32.000 bis 60 und das Gegenstück des Vergleich von 1/32.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit kann die OM-5 Mark II mit ISO 64 bis 25.600 nach unten und die OM-1 Mark II mit ISO 80 bis 256.000 dafür aber nach oben hin überzeugen.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit kommen beide spiegellosen Kameras auf 10 Bilder pro Sekunde.
| OM-1 Mark II | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
| Verschluss-Haltbarkeit | ca. 400.000 Auslösungen | |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/32.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. | 1/32.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 30 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 80 | ISO 200 erweiterbar auf ISO 64 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 256.000 erweiterbar auf ISO 102.400 | ISO 25.600 |
| Serienbilder (mechanisch) | 10,0 Bilder/Sek. | 10,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz hat keine der Vergleichskameras. Über deren Blitzschuh kann dafür aber ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/250 Sekunde.
| OM-1 Mark II | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| interner Blitz | ||
| Blitzschuh | ||
| Blitzsynchronbuchse | ||
| Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K möglich. Mit 60 Vollbilder ist die OM-1 Mark II, den Vollbilder pro Sekunde der OM-5 Mark II, jedoch überlegen.
| OM-1 Mark II | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | 4K 3.840 x 2.160 Pixel | 4K 4.096 x 2.160 Pixel |
| Framerate | 60 fps | 24 fps |
| Bitrate | 202 Mbit/s | 237 Mbit/s |
| Aufnahmezeitlimit | unbegrenzt | unbegrenzt |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.
| OM-1 Mark II | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast |
| Arbeitsbereich | LW -8 bis 19 | |
| AF-Hilfslicht | LED | LED |
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| Eye-AF | ||
| Verfolgung | ||
| Touchfokus | ||
| manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der OM-1 Mark II findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.62 Mio. Bildpunkten. Er ist neig-, wie auch schwenkbar. Die OM-5 Mark II hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
| OM-1 Mark II | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 1.62 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
| Touchscreen | ||
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
| Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Olympus OM-1 Mark II zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 1.65-facher Vergrößerung. Dieser löst mit sehr guten 5.76 Mio. Bildpunkten auf. Auch die OM-5 Mark II ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 1.65-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und damit vergleichsweise viel niedriger auf.
| OM-1 Mark II | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
| Sucherauflösung | 5.76 Mio. Pixel | 2.36 Mio. Pixel |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | 100 Prozent |
| Vergrößerung | 1.65-fach | 0.69-fach |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der OM-1 Mark II erfolgt die Stromversorgung über einen OM System BLX‑1 mit 7,2 Volt und einer Kapazität von 2.280 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 520 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein USB-Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die OM-5 Mark II setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ OM System BLS‑50 (7,2 Volt; 1.150 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 310 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 210 Bilder weniger, als beim etwas älteren Vergleichsmodell. Die Anschlussmöglichkeit eines USB-Netzteils bietet sich ebenso.
| OM-1 Mark II | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | OM System BLX‑1 7,2 Volt; 2.280 mAh | OM System BLS‑50 7,2 Volt; 1.150 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 520 Fotos gem. CIPA-Standart | 310 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil | USB-Netzteil | USB-Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der OM-1 Mark II stehen dazu zwei Kartenlaufwerke bereit. Die OM-5 Mark II hat dagegen nur einen Slot. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| OM-1 Mark II | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | UHS-II |
| Karteneinschübe | 2 Slots | 1 Slot |
| interner Speicher |
Konnektivität
| OM-1 Mark II | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | via Smartphone | via Smartphone |
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| optionaler Fernauslöser | ||
| USB-Version | 3.2 USB C | 2.0 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit MFT-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 163 DSLM-Objektive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei beiden gleichbleibend.
| OM-1 Mark II | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Bajonett | MFT-Mount | MFT-Mount |
| Objektivangebot | 163 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die OM-1 Mark II. Sie misst 13,9 x 9,2 x 7,3 cm und wiegt ohne Akku 511 g. Kompakter fällt die 12,5 x 8,5 x 5,0 cm große OM-5 Mark II aus. Mit 366 g (ohne Akku) ist sie ebenso leichter.
| OM-1 Mark II | OM-5 Mark II | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 139 x 92 x 73 mm | 125 x 85 x 50 mm |
| Gewicht | 511 g ohne Akku | 366 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 46 hat die OM System OM-1 Mark II im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 38.5 Punkten auch einiges für die OM-5 Mark II. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 1.100,- Euro trennen. Bei 2.399,- und 1.299,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 46 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die OM System OM-1 Mark II spricht:
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 256.000
- ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
- höhere Bildwiederholrate mit 36 Frames pro Sekunde mehr
- Kopfhöreranschluss vorhanden
- höher auflösenderer Monitor mit 583.000 Pixel mehr
- EVF mit um 3.4 Mio. Pixel höherer Auflösung
- gut 210 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- optionaler Fernauslöser verwendbar
Die OM-1 Mark II ist erhältlich bei:
Für die OM System OM-5 Mark II spricht:
- ca. 46 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 64
- minimal höhere Videoauflösung
- höhere Video-Bitrate
- portablerer Body
- leichteres Kameragehäuse































