OM System OM-1 Mark II vs. OM-3

Die OM-1 Mark II von OM System hat einen über fünf Achsen sta­bi­li­sier­ten 22.9 Mega­pixel BSI-Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 20.155.392 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas jün­gere OM System OM-3 mit sel­bi­gen Bildsensor.

Miteinander verglichen werden also zwei Olympus Micro-Four-Thirds System­kameras. Deren Sen­soren lösen mit 22.9 Mio. Pixel gleich­hoch auf und haben eine Pixeldichte von 3.3 µm. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder lassen sich bei beiden Ver­gleichs­part­nern mit maxi­mal 5.184 x 3.888 Pixel auf­neh­men. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Ver­schluss­zei­ten sind von 1/32.000 bis 60 Sekun­den mög­lich. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 80 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 256.000 liegt aber die Mark II vorn. Die OM-3 schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 102.400.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere OM System OM-3, mit ledig­lich 6 statt 10 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Auch eine Blitz­syn­chron­buchse ist vor­handen. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/250 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Auch in ihrer Frame­rate, von 60 Vollbilder pro Sekunde, unter­schei­den sie sich nicht.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der Mark II findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 1.62 Mio. Bild­punk­ten. Er ist neig-, wie auch schwenk­bar. Die OM-3 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Olympus OM-1 Mark II zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 1.65-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit sehr guten 5.76 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die OM-3 ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 1.65-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und da­mit ver­gleichs­weise viel nied­ri­ger auf.

Bei der Mark II er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen OM System BLX‑1 mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 2.280 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 520 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein USB-Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die OM-3 setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ OM System BLX-1 (7,2 Volt; 2.280 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 590 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 70 Bilder mehr, als beim etwas älteren Ver­gleichs­modell. Die An­schluss­mög­lich­keit eines USB-Netz­teils bietet sich ebenso.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der OM-1 Mark II stehen dazu zwei Karten­lauf­werke bereit. Die OM-3 hat da­ge­gen nur einen Slot. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajo­nett ver­glichen. An die­sem las­sen sich Ob­jek­tive mit MFT-Mount an­schließen. Da­zu zäh­len der­zeit 163 DSLM-Objek­tive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die OM-1 Mark II. Sie misst 13,9 x 9,2 x 7,3 cm und wiegt ohne Akku 511 g. Kom­pak­ter fällt die 13,9 x 8,9 x 4,6 cm große OM-3 aus. Mit 413 g (ohne Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 50 hat die OM System OM-3 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 48.5 Punk­ten auch eini­ges für die OM-1 Mark II.

Für die OM System OM-3 spricht:

• ca. 17 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• minimal höhere Videoauflösung
• gut 70 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die OM-3 ist erhältlich bei:

Für die OM System OM-1 Mark II spricht:

• Verschluss auf etwa 0 Auslösungen mehr ausgelegt
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 256.000
• um 4,0 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
• EVF mit um 3.4 Mio. Pixel höherer Auflösung

Die OM-1 Mark II ist erhältlich bei: