Leica TL2 (Typ 5370) vs. Canon EOS M100

Die TL2 (Typ 5370) von Leica hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 24.1 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.148.224 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die Canon EOS M100 mit einem 24 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei APS-C System­kameras, mit gering­fü­gig unter­schied­licher Sen­sor­größe (zu Guns­ten der Leica). Die TL2 löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die M100 mit 3.7 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal etwas schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Leica TL2 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.016 x 4.014 und die Canon M100 mit 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit etwas mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG-Format, die Leica unter­stützt außer­dem auch DNG und die Canon noch RAW. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die TL2 (Typ 5370) er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/40.000 und die EOS M100 von 1/4.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 50.000 liegt aber die Leica vorn. Die Canon schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 25.600.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Canon EOS M100, mit ledig­lich 6.1 statt 20 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 5 (bei ISO 100) hat nur die Canon-System­kamera. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/180 bzw. 1/200 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 4K-System­kamera macht je­doch die TL2 (Typ 5370) das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die EOS M100 Full HD, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD. Ers­tere kommt auf hoch­auf­lösen­dere 30 Vollbilder pro Sekunde, letz­tere schafft 60 Vollbilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der TL2 (Typ 5370) findet sich ein 3.7 Zoll großer Touch­screen, mit 1.23 Mio. Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die M100 hat ein 3 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 1.04 Mio. Punk­ten. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Leica Typ 5370 kei­nen Su­cher verbaut. Ein sol­cher wird sei­tens Leica nur optio­nal als elek­tro­ni­scher Auf­steck­sucher an­ge­bo­ten. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat eben­so die Canon EOS M100 kei­nen Su­cher verbaut.

Bei der TL2 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Leica BP-DC13 mit einer Ka­pa­zi­tät von 985 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 250 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Die M100 setzt dagegen auf einen her­stel­ler­spe­zi­fi­schen Spezial­akku (875 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 295 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 45 Bilder mehr, als beim Ver­gleichs­modell von Canon.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Typ 5370 mit Leica L- und M100 mit Canon EF-M-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 57 L-Mount-Objek­tive. Für das EF-M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 43 Lin­sen und so­mit weni­ger. Ob­wohl es sich um zwei APS-C-DSLMs han­delt, hat die Leica einen Crop-Faktor von 1,5x, wo­ge­gen dieser beim Modell von Canon bei 1,6x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die TL2 (Typ 5370). Sie misst 13,4 x 6,9 x 3,3 cm und wiegt ohne Akku 355 g. Etwas kom­pak­ter fällt die 10,8 x 6,7 x 3,5 cm große EOS M100 aus. Mit 299 g (inkl. Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 30.5 hat die Leica TL2 (Typ 5370) im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 26 Punk­ten auch eini­ges für die Canon EOS M100. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 1.471,- Euro tren­nen. Bei 1.950,- und 479,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 75 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Leica TL2 (Typ 5370) spricht:

• niedrigere Pixeldichte
• effektiv leicht höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/40.000 Sek. möglich
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 50.000
• um 13,9 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
• höhere Videoauflösung
• 0.7 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor
• interner Speicher
• etwas größeres Objektivangebot

Die Typ 5370 ist erhältlich bei:

Für die Canon EOS M100 spricht:

• ca. 75 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• ermöglicht mit 1/200 Sekunde eine um 20 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• neigbares Display
• etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• eingebautes Bluetooth-Modul
• bietet NFC-Unterstützung
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die EOS M100 ist erhältlich bei: