OM System OM-D E-M10 Mark IV vs. Fujifilm X-T5
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System OM-D E-M10 Mark IV oder Fujifilm X-T5, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2022 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund zwei Jahre ältere OM System-DSLM von 2020. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- OM System OM-D E-M10 Mark IV kaufen bei:
- Fujifilm X-T5 kaufen bei:
Sensor
Die OM-D E-M10 Mark IV von OM System hat einen über fünf Achsen stabilisierten 21.8 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 20.155.392 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die etwas jüngere Fujifilm X-T5 mit einem 40.2 Megapixel X-Trans 5 HR BSI-CMOS-APS-C-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 39.814.656 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer APS-C-Systemkamera. Die X-T5 löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3 µm. Dem steht die E-M10 Mark IV mit 3.3 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal etwas besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Olympus E-M10 Mark IV | Fuji X-T5 | |
---|---|---|
Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | APS-C Abmessungen: 23.5 x 15.6 mm |
Crop-Faktor | 2,1-fach | 1,5-fach |
Auflösung | 21,8 Megapixel | 40,2 Megapixel |
Pixelpitch | 3.3 µm | 3 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Olympus E-M10 Mark IV mit einer Auflösung von maximal 5.184 x 3.888 und die Fuji X-T5 mit 7.728 x 5.152 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format, die Fujifilm unterstützt außerdem auch HEIF. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die OM-D E-M10 Mark IV erlaubt Verschlusszeiten von 1/16.000 bis 60 und die X-T5 von 1/180.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit liegt die Fuji mit ISO 64 bis 51.200, gegenüber der Olympus mit ISO 80 bis 25.600, in beiden Richtungen vorn.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere OM System OM-D E-M10 Mark IV, mit lediglich 8.7 statt 15 Bildern pro Sekunde, deutlich das Nachsehen.
Olympus E-M10 Mark IV | Fuji X-T5 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel | 7.728 x 5.152 Pixel effektive 39,8 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
HEIF-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
Verschluss-Haltbarkeit | ca. 500.000 Auslösungen | |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/16.000 Sek. mechanisch: 1/4.000 Sek. | 1/180.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 30 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 erweiterbar auf ISO 80 | ISO 125 erweiterbar auf ISO 64 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 6.400 erweiterbar auf ISO 25.600 | ISO 12.800 erweiterbar auf ISO 51.200 |
Serienbilder (mechanisch) | 8,7 Bilder/Sek. | 15,0 Bilder/Sek. |
Serienbilder (elektronisch) | 15,0 Bilder/Sek. | 13,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 7.2 (bei ISO 200) hat nur die Olympus-Systemkamera. Über deren Blitzschuh kann ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/250 Sekunde.
Olympus E-M10 Mark IV | Fuji X-T5 | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 7.2 bei ISO 200 | |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als 6K-Systemkamera macht jedoch die X-T5 das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die OM-D E-M10 Mark IV 4K, also nur gut ein Dreitel der Videoauflösung von 6K. Ungeachtet der Auflösung liegt ihre Framerate bei Vollbilder pro Sekunde.
Olympus E-M10 Mark IV | Fuji X-T5 | |
---|---|---|
Videoauflösung | 4K 3.840 x 2.160 Pixel | 6K 6.240 x 3.510 Pixel |
Framerate | 30 fps | 30 fps |
Bitrate | 102 Mbit/s | 360 Mbit/s |
Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.
Olympus E-M10 Mark IV | Fuji X-T5 | |
---|---|---|
AF-Typ | Kontrast | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast |
Arbeitsbereich | ab LW -7 | |
AF-Hilfslicht | LED | LED |
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
Eye-AF | ||
Verfolgung | ||
Touchfokus | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der E-M10 Mark IV findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die X-T5 hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
Olympus E-M10 Mark IV | Fuji X-T5 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 1.84 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | |
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Olympus OM-D E-M10 Mark IV zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 1.23-facher Vergrößerung. Dieser löst mit rund 2.36 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Fuji X-T5 ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 1.23-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit guten 3.69 Mio. Pixel und damit vergleichsweise etwas höher auf.
Olympus E-M10 Mark IV | Fuji X-T5 | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | 3.69 Mio. Pixel |
Bildabdeckung | 100 Prozent | 100 Prozent |
Vergrößerung | 1.23-fach | 0.8-fach |
Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien | -5 bis 3 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der E-M10 Mark IV erfolgt die Stromversorgung über einen OM System BLS‑50 mit 7,2 Volt und einer Kapazität von 1.210 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 360 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart.
Die X-T5 setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ Fujifilm NP-W235 (7,2 Volt; 2.200 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 580 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 220 Bilder mehr, als beim etwas älteren Vergleichsmodell von Fujifilm. Ein USB-Netzteil lässt sich an der DSLM anschließen.
Olympus E-M10 Mark IV | Fuji X-T5 | |
---|---|---|
Typ | OM System BLS‑50 7,2 Volt; 1.210 mAh | Fujifilm NP-W235 7,2 Volt; 2.200 mAh |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 360 Fotos gem. CIPA-Standart | 580 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil | USB-Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der OM System-DSLM steht dazu ein Kartenlaufwerk bereit. Die Fujifilm hat dafür gleich zwei Slots. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Olympus E-M10 Mark IV | Fuji X-T5 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | UHS-II, V90 |
Karteneinschübe | 1 Slot | 2 Slots |
interner Speicher |
Konnektivität
Olympus E-M10 Mark IV | Fuji X-T5 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | via Smartphone | via Smartphone |
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 Micro-USB | 3.2 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die E-M10 Mark IV mit MFT- und X-T5 mit Fujifilm X-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das X-Bajonett sind es dagegen nur 82 Linsen und somit weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die MFT-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wogegen er beim APS-C-Modell bei 1,5x liegt.
Olympus E-M10 Mark IV | Fuji X-T5 | |
---|---|---|
Bajonett | MFT-Mount | Fujifilm X-Mount |
Objektivangebot | 163 Objektive | 82 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die X-T5. Sie misst 13,0 x 9,1 x 6,4 cm und wiegt ohne Akku 476 g. Kompakter fällt die 12,2 x 8,5 x 4,9 cm große OM-D E-M10 Mark IV aus. Mit 383 g (inkl. Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
Olympus E-M10 Mark IV | Fuji X-T5 | |
---|---|---|
Abmessungen | 122 x 85 x 49 mm | 130 x 91 x 64 mm |
Gewicht | 383 g mit Akku | 476 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 47 hat die Fujifilm X-T5 im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 36.5 Punkten auch einiges für die OM System OM-D E-M10 Mark IV. Weiterhin ist da der Altersunterschied von rund zwei Jahren. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 1.300,- Euro trennen. Bei 1.999,- und 699,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 65 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Fujifilm X-T5 spricht:
- größerer Bildsensor
- effektiv um 19,7 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- kürzere Verschlusszeit bis 1/180.000 Sek. möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 64
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
- um 6,3 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
- ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
- höhere Videoauflösung
- höhere Video-Bitrate
- hat einen Mikrofonanschluss
- höher auflösenderer Monitor mit 803.000 Pixel mehr
- schwenkbarer Screen
- EVF mit um 1.33 Mio. Pixel höherer Auflösung
- gut 220 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- optionaler Fernauslöser verwendbar
Die X-T5 ist erhältlich bei:
Für die OM System OM-D E-M10 Mark IV spricht:
- ca. 65 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- niedrigere Pixeldichte
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- um 2,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit bei elektronischem Verschluss
- hat ein eingebautes Blitzgerät
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse