Fujifilm X-T200 vs. OM System OM-D E-M10 Mark IV

Die X-T200 von Fujifilm hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 24.2 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 21.312.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die OM System OM-D E-M10 Mark IV mit einem 21.8 Mega­pixel Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt 5-Achsen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 20.155.392 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-System­kamera. Die X-T200 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 4.4 µm. Dem steht die E-M10 Mark IV mit 3.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Fuji X-T200 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 5.328 x 4.000 und die Olympus E-M10 Mark IV mit 5.184 x 3.888 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit etwas mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die X-T200 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/32.000 bis 30 und die OM-D E-M10 Mark IV von 1/16.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit kann die Olympus mit ISO 80 bis 25.600 nach unten und die Fuji mit ISO 100 bis 51.200 dafür aber nach oben hin überzeugen.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Fujifilm X-T200, mit ledig­lich 8 statt 8.7 Bildern pro Sekunde, leicht das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der Fuji-System­kamera LZ 5 (ISO 100), so­wie LZ 7.2 (ISO 200) bei der Olympus. Rech­nerisch dürfte damit erstere etwas mehr Power haben. Über deren Blitz­schuh kann außer­dem auch ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/180 bzw. 1/250 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Auch in ihrer Frame­rate, von 30 Vollbilder pro Sekunde, unter­schei­den sie sich nicht.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der X-T200 findet sich ein 3.5 Zoll großer Touch­screen, mit 2.76 Mio. Bild­punk­ten. Er ist neig-, wie auch schwenk­bar. Die E-M10 Mark IV hat ein 3 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 1.04 Mio. Punk­ten. Es ist zwar auch klapp-, aber nicht schwenk­bar.

Neben ihrem Monitor, hat die Fuji X-T200 zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.62-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Olympus OM-D E-M10 Mark IV ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.62-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und da­mit gleich­hoch auf.

Bei der X-T200 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen NP-W126S Akku mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 1.260 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 370 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Die E-M10 Mark IV setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ BLS‑50 (7,2 Volt; 1.210 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 360 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 10 Bilder weni­ger, als beim Ver­gleichs­modell von OM System.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die X-T200 mit Fujifilm X- und E-M10 Mark IV mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das X-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 82 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die APS-C-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wo­ge­gen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die X-T200. Sie misst 12,1 x 8,4 x 5,5 cm und wiegt ohne Akku 321 g. Etwas kom­pak­ter fällt die 12,2 x 8,5 x 4,9 cm große OM-D E-M10 Mark IV aus. Mit 383 g (inkl. Akku) ist sie da­für etwas schwerer.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 41 hat die Fujifilm X-T200 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 34.5 Punk­ten auch eini­ges für die OM System OM-D E-M10 Mark IV.

Für die Fujifilm X-T200 spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 1,2 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• hat die höhere Blitzleitzahl beider System­kameras mit Blitz
• hat einen Mikrofonanschluss
• 0.5 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor mit 1.72 Mio. Pixel mehr
• schwenkbarer Screen
• etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• optionaler Fernauslöser verwendbar
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die X-T200 ist erhältlich bei:

Für die OM System OM-D E-M10 Mark IV spricht:

• ca. 18 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• Bild­stabilisator
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 80
• um 7,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 70 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• eingebautes Bluetooth-Modul
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body

Die OM-D E-M10 Mark IV ist erhältlich bei: