OM System OM-D E-M5 Mark II vs. Panasonic Lumix DMC-GF7
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System OM-D E-M5 Mark II oder Panasonic Lumix DMC-GF7, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2015. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Letztere ist aber dennoch rund einen Monat jünger. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- OM System OM-D E-M5 Mark II kaufen bei:
- Panasonic Lumix DMC-GF7 kaufen bei:
Sensor
Die OM-D E-M5 Mark II von OM System hat einen stabilisierten 17.2 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 15.925.248 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die Panasonic Lumix DMC-GF7 mit einem 16.8 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 15.833.216 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Micro-Four-Thirds Systemkameras. Die E-M5 Mark II löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.8 µm. Dem steht die DMC-GF7 mit gleichem Pixelpitch gegenüber. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
| Olympus E-M5 Mark II | Panasonic DMC-GF7 | |
|---|---|---|
| Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
| Crop-Faktor | 2,1-fach | 2,1-fach |
| Auflösung | 17,2 Megapixel | 16,8 Megapixel |
| Pixelpitch | 3.8 µm | 3.8 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Olympus E-M5 Mark II mit einer Auflösung von maximal 4.608 x 3.456 und die Panasonic DMC-GF7 mit 4.592 x 3.448 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit etwas mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Verschlusszeiten sind von 1/16.000 bis 60 Sekunden möglich. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 bis 25.600 – ungeachtetet ihres Rauschverhaltens – in beiden Richtungen nichts.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Panasonic Lumix DMC-GF7, mit lediglich 5.8 statt 10 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
| Olympus E-M5 Mark II | Panasonic DMC-GF7 | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel | 4.592 x 3.448 Pixel effektive 15,8 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/16.000 Sek. | 1/16.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 60 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 25.600 | ISO 25.600 |
| Serienbildgeschwindigkeit | 10,0 Bilder/Sek. | 5,8 Bilder/Sek. |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD möglich. Mit 60 Vollbilder ist die OM-D E-M5 Mark II, den Vollbilder pro Sekunde der Lumix DMC-GF7, jedoch überlegen.
| Olympus E-M5 Mark II | Panasonic DMC-GF7 | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel |
| Framerate | 60 fps | 50 fps |
| Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | 1.799 Sekunden |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Panasonic Lumix DMC-GF7 hat außerdem auch Eye-AF mit an Board.
| Olympus E-M5 Mark II | Panasonic DMC-GF7 | |
|---|---|---|
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| manueller Fokus | ||
| Eye-AF |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der E-M5 Mark II findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist neig-, wie auch schwenkbar. Die DMC-GF7 hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist zwar auch klapp-, aber nicht schwenkbar.
| Olympus E-M5 Mark II | Panasonic DMC-GF7 | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
| Touchscreen | ||
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | |
| Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Olympus OM-D E-M5 Mark II zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 1.3-facher Vergrößerung. Dieser löst mit rund 2.36 Mio. Bildpunkten auf. Im Gegensatz zum Monitor, hat die Panasonic Lumix DMC-GF7 keinen Sucher verbaut.
| Olympus E-M5 Mark II | Panasonic DMC-GF7 | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | |
| Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | |
| Vergrößerung | 1.3-fach | |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der E-M5 Mark II erfolgt die Stromversorgung über einen OM System BLN-1 mit einer Kapazität von 1.220 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 310 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die DMC-GF7 setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ Panasonic DMW-BLG10E (680 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 230 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 80 Bilder weniger, als beim Vergleichsmodell von Panasonic. Die Anschlussmöglichkeit eines Netzteils bietet sich ebenso.
| Olympus E-M5 Mark II | Panasonic DMC-GF7 | |
|---|---|---|
| Typ | OM System BLN-1 1.220 mAh | Panasonic DMW-BLG10E 680 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 310 Fotos gem. CIPA-Standart | 230 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| Olympus E-M5 Mark II | Panasonic DMC-GF7 | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-I | UHS-I |
| Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
| interner Speicher |
Konnektivität
| Olympus E-M5 Mark II | Panasonic DMC-GF7 | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | ||
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| optionaler Fernauslöser | ||
| USB-Version | 2.0 | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit MFT-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 163 DSLM-Objektive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei beiden gleichbleibend.
| Olympus E-M5 Mark II | Panasonic DMC-GF7 | |
|---|---|---|
| Bajonett | MFT-Mount | MFT-Mount |
| Objektivangebot | 163 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die OM-D E-M5 Mark II. Sie misst 12,4 x 8,5 x 4,5 cm und wiegt ohne Akku 417 g. Kompakter fällt die 10,7 x 6,6 x 3,3 cm große Lumix DMC-GF7 aus. Mit 236 g (ohne Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
| Olympus E-M5 Mark II | Panasonic DMC-GF7 | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 124 x 85 x 45 mm | 107 x 66 x 33 mm |
| Gewicht | 417 g ohne Akku | 236 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 35 hat die OM System OM-D E-M5 Mark II im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 29 Punkten auch einiges für die Panasonic Lumix DMC-GF7. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 680,- Euro trennen. Bei 1.099,- und 419,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 62 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die OM System OM-D E-M5 Mark II spricht:
- Bildstabilisator
- effektiv leicht höhere Bildauflösung
- um 4,2 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- höhere Bildwiederholrate mit 10 Frames pro Sekunde mehr
- schwenkbarer Screen
- hat einen eingebauten Sucher
- gut 80 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
Die OM-D E-M5 Mark II ist erhältlich bei:
Für die Panasonic Lumix DMC-GF7 spricht:
- ca. 62 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Panasonic)
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- höher auflösenderer Monitor
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse

































