OM System PEN E-P1 vs. PEN E-PL2
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System PEN E-P1 oder PEN E-PL2, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2011 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund zwei Jahre ältere OM System-DSLM von 2009. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also in Grenzen. Hier gelangst direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.
![OM System PEN E-P1 OM System PEN E-P1](/img/systemkameras/olympus/pen-e-p1/Body-von-vorne.xs.jpg)
![OM System PEN E-PL2 OM System PEN E-PL2](/img/systemkameras/olympus/pen-e-pl2/Body-von-vorne.xs.jpg)
- OM System PEN E-P1 kaufen bei:
- OM System PEN E-PL2 kaufen bei:
Sensor
Die PEN E-P1 von OM System hat einen stabilisierten 13.1 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 12.192.768 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die etwas jüngere OM System PEN E-PL2 mit einem 13.1 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 12.265.344 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Olympus Micro-Four-Thirds Systemkameras. Deren Sensoren lösen mit 13.1 Mio. Pixel gleichhoch auf und haben eine Pixeldichte von 4.3 µm. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
PEN E-P1 | PEN E-PL2 | |
---|---|---|
Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
Crop-Faktor | 2,1-fach | 2,1-fach |
Auflösung | 13,1 Megapixel | 13,1 Megapixel |
Pixelpitch | 4.3 µm | 4.3 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Olympus E-P1 mit einer Auflösung von maximal 4.032 x 3.024 und die E-PL2 mit 4.032 x 3.042 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit etwas mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Verschluss. Die PEN E-P1 erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 bis 1.800 und die PEN E-PL2 von 1/4.000 bis 60 Sekunden.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 6.400 zumindest am oberen Ende nichts. Mit einer minimalen Empfindlichkeit von ISO 100 liegt aber die E-P1 vorn. Die E-PL2 schafft es hier dagegen nur auf ISO 200.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere OM System PEN E-P1, mit lediglich 2.8 statt 3 Bildern pro Sekunde, leicht das Nachsehen.
PEN E-P1 | PEN E-PL2 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 4.032 x 3.024 Pixel effektive 12,2 Megapixel | 4.032 x 3.042 Pixel effektive 12,3 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/4.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 1800 Sekunden | 60 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 200 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 6.400 | ISO 6.400 |
Serienbildgeschwindigkeit | 2,8 Bilder/Sek. | 3,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 7 (bei ISO 100) hat nur die E-PL2. Über deren Blitzschuh kann ein Systemblitz genutzt werden.
PEN E-P1 | PEN E-PL2 | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 7 bei ISO 100 | |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.
PEN E-P1 | PEN E-PL2 | |
---|---|---|
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der E-P1 findet sich ein 3 Zoll großer nicht berührungsempfindlicher Bildschirm, mit 230.000 Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die E-PL2 hat ein ebenso 3 Zoll großes nicht-kapazitives Display, mit gleicher Auflösung. Es ist nicht beweglich.
PEN E-P1 | PEN E-PL2 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 230.000 Pixel | 460.000 Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | ||
Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die Olympus PEN E-P1 keinen Sucher verbaut. Ein solcher wird seitens Olympus nur optional als optischer Aufstecksucher angeboten. Im Gegensatz zum Monitor, hat ebenso die Olympus PEN E-PL2 keinen Sucher verbaut.
![OM System PEN E-P1 von hinten OM System PEN E-P1 von hinten](/img/systemkameras/olympus/pen-e-p1/Body-von-hinten.xs.jpg)
![OM System PEN E-PL2 von hinten OM System PEN E-PL2 von hinten](/img/systemkameras/olympus/pen-e-pl2/Body-von-hinten.xs.jpg)
Speicher
Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD und SDHC, wogegen die die PEN E-PL2 außerdem auch SDXC unterstützt. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
PEN E-P1 | PEN E-PL2 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC | SD, SDHC, SDXC |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
PEN E-P1 | PEN E-PL2 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | ||
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit MFT-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 163 DSLM-Objektive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei beiden gleichbleibend.
PEN E-P1 | PEN E-PL2 | |
---|---|---|
Bajonett | MFT-Mount | MFT-Mount |
Objektivangebot | 163 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die PEN E-PL2. Sie misst 11,5 x 7,3 x 4,2 cm und wiegt ohne Akku 317 g. Etwas kompakter fällt die 12,0 x 7,0 x 3,5 cm große PEN E-P1 aus. Mit 335 g (ohne Akku) ist sie dafür etwas schwerer.
PEN E-P1 | PEN E-PL2 | |
---|---|---|
Abmessungen | 120 x 70 x 35 mm | 115 x 73 x 42 mm |
Gewicht | 335 g ohne Akku | 317 g ohne Akku |
![Größenvergleich: OM System PEN E-P1 vs. OM System PEN E-PL2 Größenvergleich: OM System PEN E-P1 vs. OM System PEN E-PL2](/img/vergleich/systemkameras/olympus-pen-e-p1-vs-olympus-pen-e-pl2-abmessungen.s.jpg)
Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 29 hat die OM System PEN E-PL2 im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 23.5 Punkten auch einiges für die PEN E-P1. Weiterhin ist da der Altersunterschied von rund zwei Jahren. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 200,- Euro trennen. Bei 599,- und 799,- entspricht dies eine Ersparnis von rund 25 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die OM System PEN E-PL2 spricht:
- ca. 25 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- effektiv leicht höhere Bildauflösung
- Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
- leicht schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- hat ein eingebautes Blitzgerät
- höher auflösenderer Monitor
- etwas leichteres Kameragehäuse
Die PEN E-PL2 ist erhältlich bei:
Für die OM System PEN E-P1 spricht:
- längere Verschlusszeit bis 1.800 Sekunden möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
- portablerer Body