OM System PEN E-PL3 vs. Canon EOS M10

Die PEN E-PL3 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 13.1 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 12.192.768 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere Canon EOS M10 mit einem 17.9 Mega­pixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 17.915.904 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer APS-C-System­kamera. Die M10 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 4.3 µm. Dem steht die E-PL3 mit gleichem Pixel­pitch ge­gen­über. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut vier Jahre liegen.

Bilder kann die Olympus E-PL3 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.032 x 3.024 und die Canon M10 mit 5.184 x 3.456 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN E-PL3 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 60 und die EOS M10 von 1/4.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Canon mit ISO 100 bis 25.600, ge­gen­über der Olympus mit ISO 200 bis 12.800, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere Canon EOS M10, mit ledig­lich 4.6 statt 5.5 Bildern pro Sekunde, leicht das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 5 (bei ISO 100) hat nur die Canon-System­kamera.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD mög­lich. Die PEN E-PL3 schafft es da­bei auf 30 Bilder pro Sekunde. Bei der EOS M10 sind es 30 Vollbilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der E-PL3 findet sich ein 3 Zoll großer Bild­schirm, mit 460.000 Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die M10 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar auch klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Einen optischen Sucher oder elek­tro­nischen View­finder hat keine der beiden System­kameras von Canon und OM System verbaut.

Bei der E-PL3 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen OM System BLS-1 mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.150 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 300 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die M10 setzt dagegen auf einen her­stel­ler­spe­zi­fi­schen Spezial­akku (875 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 255 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 45 Bilder weni­ger, als beim älteren Ver­gleichs­modell von Canon.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die E-PL3 mit MFT- und M10 mit Canon EF-M-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das EF-M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 43 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die MFT-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wo­ge­gen er beim APS-C-Modell bei 1,6x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die PEN E-PL3. Sie misst 11,0 x 6,4 x 3,7 cm und wiegt mit­samt Akku 313 g. Etwas kom­pak­ter fällt die 10,8 x 6,7 x 3,5 cm große EOS M10 aus. Mit 299 g (inkl. Akku) ist sie eben­so etwas leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 33 hat die Canon EOS M10 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 26 Punk­ten auch eini­ges für die OM System PEN E-PL3. Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund vier Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 150,- Euro tren­nen. Bei 499,- und 649,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 23 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Canon EOS M10 spricht:

• ca. 23 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• größerer Bildsensor
• effektiv um 5,7 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• höher auflösenderer Monitor mit 580.000 Pixel mehr
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• bietet NFC-Unterstützung
• portablerer Body
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die EOS M10 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN E-PL3 spricht:

• Bild­stabilisator
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• leicht schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
• etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• optionaler Fernauslöser verwendbar
• deutlich größeres Objektivangebot

Die PEN E-PL3 ist erhältlich bei: