OM System PEN E-PL8 vs. Panasonic Lumix DC-GX800
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System PEN E-PL8 oder Panasonic Lumix DC-GX800, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2017 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund vier Monate ältere OM System-DSLM von 2016. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- OM System PEN E-PL8 kaufen bei:
- Panasonic Lumix DC-GX800 kaufen bei:
Sensor
Die PEN E-PL8 von OM System hat einen stabilisierten 17.2 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 15.925.248 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die etwas jüngere Panasonic Lumix DC-GX800 mit einem 16.8 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 15.833.216 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Micro-Four-Thirds Systemkameras. Die E-PL8 löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.8 µm. Dem steht die DC-GX800 mit gleichem Pixelpitch gegenüber. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Olympus E-PL8 | Panasonic DC-GX800 | |
---|---|---|
Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
Crop-Faktor | 2,1-fach | 2,1-fach |
Auflösung | 17,2 Megapixel | 16,8 Megapixel |
Pixelpitch | 3.8 µm | 3.8 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Olympus E-PL8 mit einer Auflösung von maximal 4.608 x 3.456 und die Panasonic DC-GX800 mit 4.592 x 3.448 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit etwas mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN E-PL8 erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 und die Lumix DC-GX800 von 1/16.000 bis 60 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 bis 25.600 – ungeachtetet ihres Rauschverhaltens – in beiden Richtungen nichts.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die neuere Panasonic Lumix DC-GX800, mit lediglich 5.8 statt 8.5 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
Olympus E-PL8 | Panasonic DC-GX800 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel | 4.592 x 3.448 Pixel effektive 15,8 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/16.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 60 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 25.600 | ISO 25.600 |
Serienbildgeschwindigkeit | 8,5 Bilder/Sek. | 10,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz Einen integrierten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leitzahl beträgt bei der Olympus-Systemkamera LZ 7 (ISO 100), sowie LZ 4 (ISO 100) bei der Panasonic. Rechnerisch dürfte damit erstere etwas mehr Power haben. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/250 bzw. 1/50 Sekunde.
Olympus E-PL8 | Panasonic DC-GX800 | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 7 bei ISO 100 | LZ 4 bei ISO 100 |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde | 1/50 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als 4K-Systemkamera macht jedoch die Lumix DC-GX800 das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die PEN E-PL8 Full HD, also nur gut ein Viertel der Videoauflösung von UHD. Ungeachtet der Auflösung liegt ihre Framerate bei Vollbilder pro Sekunde.
Olympus E-PL8 | Panasonic DC-GX800 | |
---|---|---|
Videoauflösung | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel | 4K 3.840 x 2.160 Pixel |
Framerate | 30 fps | 30 fps |
Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | 300 Sekunden |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Panasonic Lumix DC-GX800 hat außerdem auch Eye-AF mit an Board.
Olympus E-PL8 | Panasonic DC-GX800 | |
---|---|---|
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus | ||
Eye-AF |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der E-PL8 findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die DC-GX800 hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist zwar auch klapp-, aber ebenso wenig schwenkbar.
Olympus E-PL8 | Panasonic DC-GX800 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | ||
Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die Olympus PEN E-PL8 keinen Sucher verbaut. Ein solcher wird seitens Olympus nur optional als elektronischer Aufstecksucher angeboten. Im Gegensatz zum Monitor, hat ebenso die Panasonic Lumix DC-GX800 keinen Sucher verbaut.


Akku & Speicher
Bei der E-PL8 erfolgt die Stromversorgung über einen OM System BLS-50 mit einer Kapazität von 1.080 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 350 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart.
Die DC-GX800 setzt dagegen auf einen herstellerspezifischen Spezialakku (680 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 210 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 140 Bilder weniger, als beim etwas älteren Vergleichsmodell von Panasonic.
Olympus E-PL8 | Panasonic DC-GX800 | |
---|---|---|
Typ | OM System BLS-50 1.080 mAh | herstellerspezifisch 680 mAh |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 350 Fotos gem. CIPA-Standart | 210 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil |
Die OM System-DSLM unterstützt Speicherkarten vom Typ SD-, SDHC- & SDXC, wogegen bei der Panasonic auf MicroSD, MicroSDHC & MicroSDXC gespeichert wird. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Olympus E-PL8 | Panasonic DC-GX800 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | MicroSD, MicroSDHC, MicroSDXC |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-I | |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
Olympus E-PL8 | Panasonic DC-GX800 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | ||
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 | 2.0 Micro-USB |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit MFT-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 163 DSLM-Objektive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei beiden gleichbleibend.
Olympus E-PL8 | Panasonic DC-GX800 | |
---|---|---|
Bajonett | MFT-Mount | MFT-Mount |
Objektivangebot | 163 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die PEN E-PL8. Sie misst 11,7 x 6,8 x 3,8 cm und wiegt ohne Akku 326 g. Etwas kompakter fällt die 10,7 x 6,5 x 3,3 cm große Lumix DC-GX800 aus. Mit 239 g (ohne Akku) ist sie ebenso leichter.
Olympus E-PL8 | Panasonic DC-GX800 | |
---|---|---|
Abmessungen | 117 x 68 x 38 mm | 107 x 65 x 33 mm |
Gewicht | 326 g ohne Akku | 239 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 33.5 hat die OM System PEN E-PL8 im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 29.5 Punkten auch einiges für die Panasonic Lumix DC-GX800.
Für die OM System PEN E-PL8 spricht:
- ca. 10 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- Bildstabilisator
- effektiv leicht höhere Bildauflösung
- hat die höhere Blitzleitzahl beider Systemkameras mit Blitz
- bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
- ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 200 Millisekunden kürzere Blitzsynchronzeit
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- gut 140 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- optionaler Fernauslöser verwendbar
Die PEN E-PL8 ist erhältlich bei:
Für die Panasonic Lumix DC-GX800 spricht:
- kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
- um 1,5 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- höhere Videoauflösung
- höher auflösenderer Monitor
- portablerer Body
- leichteres Kameragehäuse