OM System PEN-F vs. PEN E-PL8
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System PEN-F oder PEN E-PL8, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2016. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Letztere ist aber dennoch rund sechs Monate jünger. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.
- OM System PEN-F kaufen bei:
- OM System PEN E-PL8 kaufen bei:
Sensor
Die PEN-F von OM System hat einen stabilisierten 21.8 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 20.155.392 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die OM System PEN E-PL8 mit einem 17.2 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 15.925.248 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Micro-Four-Thirds Systemkameras. Die PEN-F löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.3 µm. Dem steht die E-PL8 mit 3.8 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
PEN-F | PEN E-PL8 | |
---|---|---|
Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
Crop-Faktor | 2,1-fach | 2,1-fach |
Auflösung | 21,8 Megapixel | 17,2 Megapixel |
Pixelpitch | 3.3 µm | 3.8 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Olympus PEN-F mit einer Auflösung von maximal 5.184 x 3.888 und die E-PL8 mit 4.608 x 3.456 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN-F erlaubt Verschlusszeiten von 1/16.000 und die PEN E-PL8 von 1/4.000 bis 60 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 25.600 zumindest am oberen Ende nichts. Mit einer minimalen Empfindlichkeit von ISO 80 liegt aber die PEN-F vorn. Die E-PL8 schafft es hier dagegen nur auf ISO 100.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere OM System PEN E-PL8, mit lediglich 8.5 statt 10 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.
PEN-F | PEN E-PL8 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 5.184 x 3.888 Pixel effektive 20,2 Megapixel | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/16.000 Sek. | 1/4.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 60 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 80 | ISO 100 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 25.600 | ISO 25.600 |
Serienbildgeschwindigkeit | 10,0 Bilder/Sek. | 8,5 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 7 (bei ISO 100) hat nur die E-PL8. Über deren Blitzschuh kann ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/250 Sekunde.
PEN-F | PEN E-PL8 | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 7 bei ISO 100 | |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD möglich. Mit 60 Vollbilder ist die PEN-F, den Vollbilder pro Sekunde der PEN E-PL8, jedoch überlegen.
PEN-F | PEN E-PL8 | |
---|---|---|
Videoauflösung | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel |
Framerate | 60 fps | 30 fps |
Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | 1.740 Sekunden |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.
PEN-F | PEN E-PL8 | |
---|---|---|
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der PEN-F findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist neig-, wie auch schwenkbar. Die E-PL8 hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist zwar auch klapp-, aber nicht schwenkbar.
PEN-F | PEN E-PL8 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | |
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Olympus PEN-F zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 1.08-facher Vergrößerung. Dieser löst mit rund 2.36 Mio. Bildpunkten auf. Im Gegensatz zum Monitor, hat die Olympus PEN E-PL8 keinen Sucher verbaut. Ein solcher wird seitens Olympus nur optional als elektronischer Aufstecksucher angeboten.
PEN-F | PEN E-PL8 | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | |
Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | |
Bildabdeckung | 100 Prozent | |
Vergrößerung | 1.08-fach | |
Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |
Akku & Speicher
Bei der PEN-F erfolgt die Stromversorgung über einen OM System BCN-1 mit einer Kapazität von 1.220 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 330 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die E-PL8 setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ OM System BLS-50 (1.080 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 350 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 20 Bilder mehr, als beim Vergleichsmodell.
PEN-F | PEN E-PL8 | |
---|---|---|
Typ | OM System BCN-1 1.220 mAh | OM System BLS-50 1.080 mAh |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 330 Fotos gem. CIPA-Standart | 350 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
PEN-F | PEN E-PL8 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-I, UHS-II | UHS-I |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
PEN-F | PEN E-PL8 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | ||
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit MFT-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 163 DSLM-Objektive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei beiden gleichbleibend.
PEN-F | PEN E-PL8 | |
---|---|---|
Bajonett | MFT-Mount | MFT-Mount |
Objektivangebot | 163 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die PEN-F. Sie misst 12,5 x 7,2 x 3,7 cm und wiegt ohne Akku 373 g. Etwas kompakter fällt die 11,7 x 6,8 x 3,8 cm große PEN E-PL8 aus. Mit 326 g (ohne Akku) ist sie ebenso leichter.
PEN-F | PEN E-PL8 | |
---|---|---|
Abmessungen | 125 x 72 x 37 mm | 117 x 68 x 38 mm |
Gewicht | 373 g ohne Akku | 326 g ohne Akku |
Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 33 hat die OM System PEN-F im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 32 Punkten auch einiges für die PEN E-PL8. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 750,- Euro trennen. Bei 1.199,- und 449,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 63 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die OM System PEN-F spricht:
- effektiv um 4,2 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 80
- um 1,5 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- höhere Bildwiederholrate mit 30 Frames pro Sekunde mehr
- schwenkbarer Screen
- hat einen eingebauten Sucher
Die PEN-F ist erhältlich bei:
Für die OM System PEN E-PL8 spricht:
- ca. 63 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- niedrigere Pixeldichte
- hat ein eingebautes Blitzgerät
- etwas mehr Fotos mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- portablerer Body
- leichteres Kameragehäuse