Sigma sd Quattro vs. OM System PEN E-PL8
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Sigma sd Quattro oder OM System PEN E-PL8, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2016. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Letztere ist aber dennoch rund drei Monate jünger. Hier gelangst direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.
- Sigma sd Quattro kaufen bei:
- OM System PEN E-PL8 kaufen bei:
Sensor
Die sd Quattro von Sigma hat einen nicht-stabilisierten 39.3 Megapixel Foveon X3 CMOS-Sensor im APS-C-Format. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 39.321.600 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die OM System PEN E-PL8 mit einem 17.2 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 15.925.248 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-Systemkamera. Die Quattro löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 3.1 µm. Dem steht die E-PL8 mit 3.8 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Sigma Quattro | Olympus E-PL8 | |
---|---|---|
Sensor | APS-C Abmessungen: 23.5 x 15.5 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
Crop-Faktor | 1,5-fach | 2,1-fach |
Auflösung | 39,3 Megapixel | 17,2 Megapixel |
Pixelpitch | 3.1 µm | 3.8 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Sigma Quattro mit einer Auflösung von maximal 7.680 x 5.120 und die Olympus E-PL8 mit 4.608 x 3.456 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Die sd Quattro hat einen mechanischen Verschluss und die PEN E-PL8 einen elektronischen, sowie mechanischen Schlitzverschluss. Erstere erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 bis 30 und das Gegenstück des Vergleich von 1/4.000 bis 60 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zumindest am unteren Ende nichts. Mit einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 25.600 liegt aber die Olympus vorn. Die Sigma schafft es hier dagegen nur auf ISO 6.400.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Sigma sd Quattro, mit lediglich 3.6 statt 8.5 Bildern pro Sekunde, deutlich das Nachsehen.
Sigma Quattro | Olympus E-PL8 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 7.680 x 5.120 Pixel effektive 39,3 Megapixel | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/4.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 60 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 6.400 | ISO 25.600 |
Serienbildgeschwindigkeit | 3,6 Bilder/Sek. | 8,5 Bilder/Sek. |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.
Sigma Quattro | Olympus E-PL8 | |
---|---|---|
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der Quattro findet sich ein 3 Zoll großer nicht berührungsempfindlicher Bildschirm, mit 1.62 Mio. Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die E-PL8 hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenkbar.
Sigma Quattro | Olympus E-PL8 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 1.62 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | ||
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Sigma sd Quattro zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 1.09-facher Vergrößerung. Dieser löst mit rund 2.36 Mio. Bildpunkten auf. Im Gegensatz zum Monitor, hat die Olympus PEN E-PL8 keinen Sucher verbaut. Ein solcher wird seitens Olympus nur optional als elektronischer Aufstecksucher angeboten.
Sigma Quattro | Olympus E-PL8 | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | |
Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | |
Vergrößerung | 1.09-fach |
Speicher
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Sigma Quattro | Olympus E-PL8 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-I | |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
Sigma Quattro | Olympus E-PL8 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | ||
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 3.0 Micro-USB | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die Quattro mit Sigma SA- und E-PL8 mit MFT-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das SA-Bajonett sind es dagegen nur 90 Linsen und somit weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die APS-C-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wogegen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.
Sigma Quattro | Olympus E-PL8 | |
---|---|---|
Bajonett | Sigma SA-Mount | MFT-Mount |
Objektivangebot | 90 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die sd Quattro. Sie misst 14,7 x 9,5 x 9,1 cm und wiegt ohne Akku 625 g. Kompakter fällt die 11,7 x 6,8 x 3,8 cm große PEN E-PL8 aus. Mit 326 g (ohne Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
Sigma Quattro | Olympus E-PL8 | |
---|---|---|
Abmessungen | 147 x 95 x 91 mm | 117 x 68 x 38 mm |
Gewicht | 625 g ohne Akku | 326 g ohne Akku |
Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 26.5 hat die OM System PEN E-PL8 im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 20 Punkten auch einiges für die Sigma sd Quattro.
Für die OM System PEN E-PL8 spricht:
- niedrigere Pixeldichte
- Bildstabilisator
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
- um 4,9 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- berührungsempfindlicher Bildschirm
- neigbares Display
- mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse
Die PEN E-PL8 ist erhältlich bei:
Für die Sigma sd Quattro spricht:
- größerer Bildsensor
- effektiv um 23,4 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- höher auflösenderer Monitor mit 583.000 Pixel mehr
- hat einen eingebauten Sucher
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich