Leica M-D (Typ 262) vs. Sigma sd Quattro

Die M-D (Typ 262) von Leica hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 23.9 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im Klein­bild­format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 23.856.192 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die Sigma sd Quattro mit einem 39.3 Mega­pixel Foveon X3 CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 39.321.600 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Voll­format-, mit einer APS-C-System­kamera. Die Quattro löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.1 µm. Dem steht die M-D (Typ 262) mit 6 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Leica M-D mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 5.976 x 3.992 und die Sigma Quattro mit 7.680 x 5.120 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im DNG- bei der Leica, sowie im JPEG- & RAW-Format bei der Sigma. Beide haben einen mechanischen Ver­schluss. Die M-D (Typ 262) er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 60 und die sd Quattro von 1/4.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 6.400 zu­min­dest am oberen Ende nichts. Mit einer mini­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 100 liegt aber die Sigma vorn. Die Leica schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 200.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Typ 262, mit ledig­lich 3 statt 3.6 Bildern pro Sekunde, leicht das Nachsehen.

Beide DSLMs unterstützten den Fokus-Modus manueller Fokus. Die Sigma sd Quattro hat außer­dem auch Autofokus, sowie Gesichtserkennung mit an Board.

Erfreulicherweise hat die Leica Typ 262 einen opti­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.68-facher Ver­größe­rung. Auch die Sigma sd Quattro ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.68-facher Ver­größe­rung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Typ 262 mit Leica M- und Quattro mit Sigma SA-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 90 SA-Mount-Objek­tive. Für das M-Bajo­nett sind es da­ge­gen immer­hin 81 Lin­sen und so­mit etwas weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die Voll­format-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,0x hat, wo­ge­gen er beim APS-C-Modell bei 1,5x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die sd Quattro. Sie misst 14,7 x 9,5 x 9,1 cm und wiegt ohne Akku 625 g. Kom­pak­ter fällt die 13,9 x 8,0 x 4,2 cm große M-D (Typ 262) aus. Mit 680 g (inkl. Akku) ist sie da­für etwas schwerer.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 16.5 hat die Sigma sd Quattro im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 14 Punk­ten auch eini­ges für die Leica M-D (Typ 262).

Für die Sigma sd Quattro spricht:

• effektiv um 15,5 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• leicht schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• etwas größeres Objektivangebot
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die sd Quattro ist erhältlich bei:

Für die Leica M-D (Typ 262) spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• portablerer Body

Die Typ 262 ist erhältlich bei: