Canon EOS M vs. OM System PEN mini E-PM2
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Canon EOS M oder OM System PEN mini E-PM2, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2012. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Letztere ist aber dennoch rund einen Monat jünger. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Canon EOS M kaufen bei:
- OM System PEN mini E-PM2 kaufen bei:
Sensor
Die EOS M von Canon hat einen nicht-stabilisierten 17.9 Megapixel CMOS-Sensor im APS-C-Format. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 17.915.904 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die OM System PEN mini E-PM2 mit einem 17.2 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 15.925.248 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-Systemkamera. Die M löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 4.3 µm. Dem steht die mini E-PM2 mit 3.8 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal schlechter klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Canon M | Olympus mini E-PM2 | |
---|---|---|
Sensor | APS-C Abmessungen: 22.3 x 14.9 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
Crop-Faktor | 1,6-fach | 2,1-fach |
Auflösung | 17,9 Megapixel | 17,2 Megapixel |
Pixelpitch | 4.3 µm | 3.8 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Canon M mit einer Auflösung von maximal 5.184 x 3.456 und die Olympus mini E-PM2 mit 4.608 x 3.456 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit etwas mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Verschluss. Die EOS M erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 bis 30 und die PEN mini E-PM2 von 1/4.000 bis 60 Sekunden.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit kann die Canon mit ISO 100 bis 12.800 nach unten und die Olympus mit ISO 200 bis 25.600 dafür aber nach oben hin überzeugen.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Canon EOS M, mit lediglich 4.3 statt 8 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
Canon M | Olympus mini E-PM2 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 5.184 x 3.456 Pixel effektive 17,9 Megapixel | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/4.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 60 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 200 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 12.800 | ISO 25.600 |
Serienbildgeschwindigkeit | 4,3 Bilder/Sek. | 8,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 9 hat nur die Canon-Systemkamera. Über deren Blitzschuh kann ein Systemblitz genutzt werden.
Canon M | Olympus mini E-PM2 | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 9 | |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD möglich. Die EOS M schafft es dabei auf 30 Bilder pro Sekunde. Bei der PEN mini E-PM2 sind es 30 Vollbilder.
Canon M | Olympus mini E-PM2 | |
---|---|---|
Videoauflösung | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel |
Framerate | 30 fps | 30 fps |
Aufnahmezeitlimit | 1.799 Sekunden | 1.740 Sekunden |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.
Canon M | Olympus mini E-PM2 | |
---|---|---|
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der M findet sich ein 3 Zoll großer Bildschirm, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die mini E-PM2 hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist nicht beweglich.
Canon M | Olympus mini E-PM2 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 460.000 Pixel |
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | ||
Wasserwage |
Einen optischen Sucher oder elektronischen Viewfinder hat keine der beiden Systemkameras von OM System und Canon verbaut.


Speicher
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Canon M | Olympus mini E-PM2 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
Canon M | Olympus mini E-PM2 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | ||
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die M mit Canon EF-M- und mini E-PM2 mit MFT-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das EF-M-Bajonett sind es dagegen nur 43 Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die APS-C-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 1,6x hat, wogegen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.
Canon M | Olympus mini E-PM2 | |
---|---|---|
Bajonett | Canon EF-M-Mount | MFT-Mount |
Objektivangebot | 43 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die PEN mini E-PM2. Sie misst 11,0 x 6,4 x 3,4 cm und wiegt mitsamt Akku 269 g. Etwas kompakter fällt die 10,9 x 6,6 x 3,2 cm große EOS M aus. Mit 308 g (inkl. Akku) ist sie dafür schwerer.
Canon M | Olympus mini E-PM2 | |
---|---|---|
Abmessungen | 109 x 66 x 32 mm | 110 x 64 x 34 mm |
Gewicht | 308 g mit Akku | 269 g mit Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 26.5 hat die Canon EOS M im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 25 Punkten auch einiges für die OM System PEN mini E-PM2. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 250,- Euro trennen. Bei 849,- und 599,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 29 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Canon EOS M spricht:
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- effektiv um 2,0 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
- hat ein eingebautes Blitzgerät
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- höher auflösenderer Monitor mit 580.000 Pixel mehr
- portablerer Body
Die EOS M ist erhältlich bei:
Für die OM System PEN mini E-PM2 spricht:
- ca. 29 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- Bildstabilisator
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
- um 3,7 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- deutlich größeres Objektivangebot
- leichteres Kameragehäuse