OM System PEN mini E-PM2 vs. Panasonic Lumix DMC-GH3
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System PEN mini E-PM2 oder Panasonic Lumix DMC-GH3, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2012. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Letztere ist aber dennoch rund einen Monat jünger. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.
![OM System PEN mini E-PM2 OM System PEN mini E-PM2](/img/systemkameras/olympus/pen-mini-e-pm2/Body-von-vorne.xs.jpg)
![Panasonic Lumix DMC-GH3 Panasonic Lumix DMC-GH3](/img/systemkameras/panasonic/lumix-dmc-gh3/Body-von-vorne.xs.jpg)
- OM System PEN mini E-PM2 kaufen bei:
- Panasonic Lumix DMC-GH3 kaufen bei:
Sensor
Die PEN mini E-PM2 von OM System hat einen stabilisierten 17.2 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 15.925.248 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die Panasonic Lumix DMC-GH3 mit einem 17.2 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, ohne Bildstabilisator. Auch er bringt es auf effektive 15.925.248 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Micro-Four-Thirds Systemkameras. Deren Sensoren lösen mit 17.2 Mio. Pixel gleichhoch auf und haben eine Pixeldichte von 3.8 µm. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Olympus mini E-PM2 | Panasonic DMC-GH3 | |
---|---|---|
Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
Crop-Faktor | 2,1-fach | 2,1-fach |
Auflösung | 17,2 Megapixel | 17,2 Megapixel |
Pixelpitch | 3.8 µm | 3.8 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder lassen sich bei beiden Vergleichspartnern mit maximal 4.608 x 3.456 Pixel aufnehmen. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Verschlusszeiten sind von 1/4.000 bis 60 Sekunden möglich. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 25.600 zumindest am oberen Ende nichts. Mit einer minimalen Empfindlichkeit von ISO 125 liegt aber die Panasonic vorn. Die Olympus schafft es hier dagegen nur auf ISO 200.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Panasonic Lumix DMC-GH3, mit lediglich 6.1 statt 8 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.
Olympus mini E-PM2 | Panasonic DMC-GH3 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/4.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 60 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 200 | ISO 125 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 25.600 | ISO 25.600 |
Serienbildgeschwindigkeit | 8,0 Bilder/Sek. | 6,1 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 12 (bei ISO 100) hat nur die Panasonic-Systemkamera. Über deren Blitzschuh kann ein Systemblitz genutzt werden.
Olympus mini E-PM2 | Panasonic DMC-GH3 | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 12 bei ISO 100 | |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/160 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in Full HD möglich. Mit 60 Vollbilder ist die Lumix DMC-GH3, den Vollbilder pro Sekunde der PEN mini E-PM2, jedoch überlegen.
Olympus mini E-PM2 | Panasonic DMC-GH3 | |
---|---|---|
Videoauflösung | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel |
Framerate | 30 fps | 60 fps |
Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.
Olympus mini E-PM2 | Panasonic DMC-GH3 | |
---|---|---|
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der mini E-PM2 findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 460.000 Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die DMC-GH3 hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
Olympus mini E-PM2 | Panasonic DMC-GH3 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 460.000 Pixel | 614.400 Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | |
Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die Olympus PEN mini E-PM2 keinen Sucher verbaut. Dafür aber ist die Panasonic Lumix DMC-GH3 mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 1.74 Mio. Pixel auf.
Olympus mini E-PM2 | Panasonic DMC-GH3 | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | |
Sucherauflösung | 1.74 Mio. Pixel | |
Bildabdeckung | 100 Prozent | |
Dioptrienausgleich | -4 bis 4 Dioptrien |
![OM System PEN mini E-PM2 von hinten OM System PEN mini E-PM2 von hinten](/img/systemkameras/olympus/pen-mini-e-pm2/Body-von-hinten.xs.jpg)
![Panasonic Lumix DMC-GH3 von hinten Panasonic Lumix DMC-GH3 von hinten](/img/systemkameras/panasonic/lumix-dmc-gh3/Body-von-hinten.xs.jpg)
Speicher
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Olympus mini E-PM2 | Panasonic DMC-GH3 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
Olympus mini E-PM2 | Panasonic DMC-GH3 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | ||
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajonett verglichen. An diesem lassen sich Objektive mit MFT-Mount anschließen. Dazu zählen derzeit 163 DSLM-Objektive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei beiden gleichbleibend.
Olympus mini E-PM2 | Panasonic DMC-GH3 | |
---|---|---|
Bajonett | MFT-Mount | MFT-Mount |
Objektivangebot | 163 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die Lumix DMC-GH3. Sie misst 13,3 x 9,3 x 8,2 cm und wiegt mitsamt Akku 550 g. Kompakter fällt die 11,0 x 6,4 x 3,4 cm große PEN mini E-PM2 aus. Mit 269 g (inkl. Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
Olympus mini E-PM2 | Panasonic DMC-GH3 | |
---|---|---|
Abmessungen | 110 x 64 x 34 mm | 133 x 93 x 82 mm |
Gewicht | 269 g mit Akku | 550 g mit Akku |
![Größenvergleich: OM System PEN mini E-PM2 vs. Panasonic Lumix DMC-GH3 Größenvergleich: OM System PEN mini E-PM2 vs. Panasonic Lumix DMC-GH3](/img/vergleich/systemkameras/olympus-pen-mini-e-pm2-vs-panasonic-lumix-dmc-gh3-abmessungen.s.jpg)
Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 33.5 hat die Panasonic Lumix DMC-GH3 im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 30.5 Punkten auch einiges für die OM System PEN mini E-PM2. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 600,- Euro trennen. Bei 1.199,- und 599,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 50 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Panasonic Lumix DMC-GH3 spricht:
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 125
- hat ein eingebautes Blitzgerät
- höhere Bildwiederholrate mit 30 Frames pro Sekunde mehr
- Kopfhöreranschluss vorhanden
- hat einen Mikrofonanschluss
- höher auflösenderer Monitor
- neigbares Display
- schwenkbarer Screen
- hat einen eingebauten Sucher
- mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
Die Lumix DMC-GH3 ist erhältlich bei:
Für die OM System PEN mini E-PM2 spricht:
- ca. 50 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- Bildstabilisator
- um 1,9 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse