Sony Alpha 7 III vs. Canon EOS R6 Mark II
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Sony Alpha 7 III oder Canon EOS R6 Mark II, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2022 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund vier Jahre ältere Sony-DSLM von 2018. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also grade noch in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Sony Alpha 7 III kaufen bei:
- Canon EOS R6 Mark II kaufen bei:
Sensor
Die Alpha 7 III von Sony hat einen stabilisierten 25.3 Megapixel CMOS-Sensor im Kleinbildformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 24.000.000 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die jüngere Canon EOS R6 Mark II mit einem 25.6 Megapixel CMOS-Vollformat-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Auch er bringt es auf effektive 24.000.000 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Vollformat Systemkameras. Die R6 Mark II löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 6 µm. Dem steht die 7 III mit gleichem Pixelpitch gegenüber. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kameramodellen verschiedener Hersteller, zwischen deren Release bereits gut vier Jahre liegen.
Sony 7 III | Canon R6 Mark II | |
---|---|---|
Sensor | Kleinbild Abmessungen: 35.8 x 23.9 mm | Kleinbild Abmessungen: 35.9 x 23.9 mm |
Crop-Faktor | 1,0-fach | 1,0-fach |
Auflösung | 25,3 Megapixel | 25,6 Megapixel |
Pixelpitch | 6 µm | 6 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder lassen sich bei beiden Vergleichspartnern mit maximal 6.000 x 4.000 Pixel aufnehmen. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format, die Canon unterstützt außerdem auch HEIF. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die Alpha 7 III erlaubt Verschlusszeiten von 1/8.000 und die EOS R6 Mark II von 1/16.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit kann die Sony mit ISO 50 bis 204.800 nach unten und die Canon mit ISO 100 bis 204.801 dafür aber nach oben hin überzeugen.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Sony Alpha 7 III, mit lediglich 10 statt 12 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.
Sony 7 III | Canon R6 Mark II | |
---|---|---|
Bildauflösung | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
HEIF-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/8.000 Sek. | 1/16.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 30 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 50 | ISO 100 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 204.800 | ISO 6.400 erweiterbar auf ISO 204.801 |
Serienbildgeschwindigkeit | 10,0 Bilder/Sek. | 40,0 Bilder/Sek. |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K möglich. Mit 60 Vollbilder ist die EOS R6 Mark II, den Vollbilder pro Sekunde der Alpha 7 III, jedoch überlegen.
Sony 7 III | Canon R6 Mark II | |
---|---|---|
Videoauflösung | 4K 3.840 x 2.160 Pixel | 4K 3.840 x 2.160 Pixel |
Framerate | 30 fps | 60 fps |
Bitrate | 340 Mbit/s | |
Aufnahmezeitlimit | 1.799 Sekunden | 21.600 Sekunden |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Canon EOS R6 Mark II hat außerdem auch Eye-AF, Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.
Sony 7 III | Canon R6 Mark II | |
---|---|---|
AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | |
Arbeitsbereich | LW -6.5 bis 21 | |
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus | ||
Eye-AF | ||
Verfolgung | ||
Touchfokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der 7 III findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 921.600 Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die R6 Mark II hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
Sony 7 III | Canon R6 Mark II | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 921.600 Pixel | 1.62 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Sony Alpha 7 III zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 0.78-facher Vergrößerung. Dieser löst mit rund 2.36 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Canon EOS R6 Mark II ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 0.78-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit guten 3.69 Mio. Pixel und damit vergleichsweise etwas höher auf.
Sony 7 III | Canon R6 Mark II | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | 3.69 Mio. Pixel |
Bildabdeckung | 100 Prozent | |
Vergrößerung | 0.78-fach | 0.76-fach |
Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der 7 III erfolgt die Stromversorgung über einen Sony NP-FZ100 mit einer Kapazität von 2.280 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 710 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart.
Die R6 Mark II setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ Canon LP-E6NH (7,2 Volt; 2.130 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 450 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 260 Bilder weniger, als beim älteren Vergleichsmodell von Canon. Ein USB-Netzteil lässt sich an der DSLM anschließen.
Sony 7 III | Canon R6 Mark II | |
---|---|---|
Typ | Sony NP-FZ100 2.280 mAh | Canon LP-E6NH 7,2 Volt; 2.130 mAh |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 710 Fotos gem. CIPA-Standart | 450 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil | USB-Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der Sony-DSLM steht dazu ein Kartenlaufwerk bereit. Die Canon hat dafür gleich zwei Slots. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Sony 7 III | Canon R6 Mark II | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | |
Karteneinschübe | 1 Slot | 2 Slots |
interner Speicher |
Konnektivität
Sony 7 III | Canon R6 Mark II | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | via Smartphone | via Smartphone |
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 3.1 Micro-USB | 3.2 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die 7 III mit Sony E- und R6 Mark II mit Canon RF-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 193 E-Mount-Objektive. Für das RF-Bajonett sind es dagegen nur 30 Linsen und somit deutlich weniger. Da es sich um zwei Vollformat-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 1,0x bei beiden gleichbleibend.
Sony 7 III | Canon R6 Mark II | |
---|---|---|
Bajonett | Sony E-Mount | Canon RF-Mount |
Objektivangebot | 193 Objektive | 30 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die EOS R6 Mark II. Sie misst 13,8 x 9,8 x 8,8 cm und wiegt ohne Akku 588 g. Kompakter fällt die 12,7 x 9,6 x 7,4 cm große Alpha 7 III aus. Mit 648 g (inkl. Akku) ist sie dafür etwas schwerer.
Sony 7 III | Canon R6 Mark II | |
---|---|---|
Abmessungen | 127 x 96 x 74 mm | 138 x 98 x 88 mm |
Gewicht | 648 g mit Akku | 588 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 44 hat die Canon EOS R6 Mark II im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 33.5 Punkten auch einiges für die Sony Alpha 7 III. Weiterhin ist da der nicht zu unterschätzende Altersunterschied von rund vier Jahren. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 600,- Euro trennen. Bei 2.899,- und 2.299,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 21 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Canon EOS R6 Mark II spricht:
- kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 204.801
- um 30,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- höhere Bildwiederholrate mit 30 Frames pro Sekunde mehr
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- höher auflösenderer Monitor mit 698.400 Pixel mehr
- schwenkbarer Screen
- EVF mit um 1.33 Mio. Pixel höherer Auflösung
- eingebautes Bluetooth-Modul
- etwas leichteres Kameragehäuse
Die EOS R6 Mark II ist erhältlich bei:
Für die Sony Alpha 7 III spricht:
- ca. 21 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Sony)
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
- gut 260 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- bietet NFC-Unterstützung
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body