Nikon 1 AW1 vs. OM System PEN E-PL9

Die 1 AW1 von Nikon hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 14.2 Mega­pixel CMOS-Sen­sor mit 1-Zoll Größe. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 14.155.776 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere OM System PEN E-PL9 mit einem 17.2 Mega­pixel Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 15.925.248 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine 1-Zoll-, mit einer Micro-Four-Thirds-System­kamera. Die E-PL9 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.8 µm. Dem steht die AW1 mit 2.9 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut fünf Jahre liegen.

Bilder kann die Nikon AW1 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.608 x 3.072 und die Olympus E-PL9 mit 4.608 x 3.456 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit etwas mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die 1 AW1 hat einen elektronischen Ver­schluss und die PEN E-PL9 einen elektronischen, sowie mechanischen Schlitzverschluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/16.000 bis 30 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/16.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Olympus mit ISO 100 bis 25.600, ge­gen­über der Nikon mit ISO 160 bis 6.400, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere OM System PEN E-PL9, mit ledig­lich 8.6 statt 59.4 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der Nikon-System­kamera LZ 6 (ISO 160), so­wie LZ 7.6 (ISO 200) bei der Olympus. Rech­nerisch dürfte damit letztere etwas mehr Power haben.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 4K-System­kamera macht je­doch die PEN E-PL9 das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die 1 AW1 Full HD, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD. Un­ge­ach­tet der Auf­lö­sung liegt ihre Frame­rate bei Vollbilder pro Sekunde.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der AW1 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 921.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die E-PL9 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Einen optischen Sucher oder elek­tro­nischen View­finder hat keine der beiden System­kameras von OM System und Nikon verbaut.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die AW1 mit Nikon 1- und E-PL9 mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das 1-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 13 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die 1-Zoll-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 2,7x hat, wo­ge­gen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die PEN E-PL9. Sie misst 11,7 x 6,8 x 3,9 cm und wiegt mit­samt Akku 379 g. Etwas kom­pak­ter fällt die 11,3 x 7,2 x 3,8 cm große 1 AW1 aus. Mit 356 g (inkl. Akku) ist sie eben­so etwas leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 38 hat die OM System PEN E-PL9 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 15.5 Punk­ten auch eini­ges für die Nikon 1 AW1. Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund fünf Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 250,- Euro tren­nen. Bei 549,- und 799,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 31 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die OM System PEN E-PL9 spricht:

• ca. 31 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• Bild­stabilisator
• effektiv um 1,8 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 100
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 25.600
• hat die höhere Blitzleitzahl beider System­kameras mit Blitz
• bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
• höhere Videoauflösung
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• höher auflösenderer Monitor
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• neigbares Display
• eingebautes Bluetooth-Modul
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• deutlich größeres Objektivangebot

Die PEN E-PL9 ist erhältlich bei:

Für die Nikon 1 AW1 spricht:

• um 50,8 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• portablerer Body
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die 1 AW1 ist erhältlich bei: