Nikon Z50 vs. OM System PEN E-PL10
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Nikon Z50 oder OM System PEN E-PL10, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2019. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- Nikon Z50 kaufen bei:
- OM System PEN E-PL10 kaufen bei:
Sensor
Die Z50 von Nikon hat einen nicht-stabilisierten 21.5 Megapixel CMOS-Sensor im APS-C-Format. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 20.668.416 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die OM System PEN E-PL10 mit einem 17.2 Megapixel Live MOS-MFT-Sensor, mitsamt 3-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 15.925.248 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Micro-Four-Thirds-Systemkamera. Die Z50 löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 4.2 µm. Dem steht die E-PL10 mit 3.8 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal schlechter klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Nikon Z50 | Olympus E-PL10 | |
---|---|---|
Sensor | APS-C Abmessungen: 23.5 x 15.7 mm | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm |
Crop-Faktor | 1,5-fach | 2,1-fach |
Auflösung | 21,5 Megapixel | 17,2 Megapixel |
Pixelpitch | 4.2 µm | 3.8 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Nikon Z50 mit einer Auflösung von maximal 5.568 x 3.712 und die Olympus E-PL10 mit 4.608 x 3.456 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die Z50 erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 bis 30 und die PEN E-PL10 von 1/16.000 bis 60 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zumindest am unteren Ende nichts. Mit einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 204.800 liegt aber die Nikon vorn. Die Olympus schafft es hier dagegen nur auf ISO 25.600.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere OM System PEN E-PL10, mit lediglich 8.6 statt 11 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
Nikon Z50 | Olympus E-PL10 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 5.568 x 3.712 Pixel effektive 20,7 Megapixel | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/16.000 Sek. mechanisch: 1/4.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 60 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 51.200 erweiterbar auf ISO 204.800 | ISO 25.600 |
Serienbildgeschwindigkeit | 11,0 Bilder/Sek. | 14,1 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz Einen integrierten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leitzahl beträgt bei der Nikon-Systemkamera LZ 7.7 (ISO 100), sowie LZ 7.6 (ISO 200) bei der Olympus. Rechnerisch dürfte damit erstere etwas mehr Power haben. Über deren Blitzschuh kann außerdem auch ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/200 bzw. 1/250 Sekunde.
Nikon Z50 | Olympus E-PL10 | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 7.7 bei ISO 100 | LZ 7.6 bei ISO 200 |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/200 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K möglich. Auch in ihrer Framerate, von 30 Vollbilder pro Sekunde, unterscheiden sie sich nicht.
Nikon Z50 | Olympus E-PL10 | |
---|---|---|
Videoauflösung | 4K 3.840 x 2.160 Pixel | 4K 3.840 x 2.160 Pixel |
Framerate | 30 fps | 30 fps |
Bitrate | 102 Mbit/s | |
Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.
Nikon Z50 | Olympus E-PL10 | |
---|---|---|
AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | Kontrast |
Arbeitsbereich | LW -4 bis 19 | |
AF-Hilfslicht | LED | LED |
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
Eye-AF | ||
Verfolgung | ||
Touchfokus | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der Z50 findet sich ein 3.2 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die E-PL10 hat ein 3 Zoll großes Touchdisplay, mit einer Auflösung von 1.04 Mio. Punkten. Es ist zwar auch klapp-, aber ebenso wenig schwenkbar.
Nikon Z50 | Olympus E-PL10 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3.2 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | |
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Nikon Z50 zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 1.02-facher Vergrößerung. Dieser löst mit rund 2.36 Mio. Bildpunkten auf. Im Gegensatz zum Monitor, hat die Olympus PEN E-PL10 keinen Sucher verbaut.
Nikon Z50 | Olympus E-PL10 | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | |
Sucherauflösung | 2.36 Mio. Pixel | |
Bildabdeckung | 100 Prozent | |
Vergrößerung | 1.02-fach | |
Dioptrienausgleich | -3 bis 3 Dioptrien |


Speicher
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht jeweils ein Kartenlaufwerk bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Nikon Z50 | Olympus E-PL10 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-I | UHS-I, V10 |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
Nikon Z50 | Olympus E-PL10 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | ||
optionaler Funktionshandgriff | ||
USB-Version | 2.0 Micro-USB |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die Z50 mit Nikon Z- und E-PL10 mit MFT-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das Z-Bajonett sind es dagegen nur 27 Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die APS-C-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wogegen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.
Nikon Z50 | Olympus E-PL10 | |
---|---|---|
Bajonett | Nikon Z-Mount | MFT-Mount |
Objektivangebot | 27 Objektive | 163 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die Z50. Sie misst 12,7 x 9,4 x 6,0 cm und wiegt ohne Akku 395 g. Kompakter fällt die 11,7 x 6,8 x 3,9 cm große PEN E-PL10 aus. Mit 332 g (ohne Akku) ist sie ebenso leichter.
Nikon Z50 | Olympus E-PL10 | |
---|---|---|
Abmessungen | 127 x 94 x 60 mm | 117 x 68 x 39 mm |
Gewicht | 395 g ohne Akku | 332 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 34.5 hat die Nikon Z50 im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 32 Punkten auch einiges für die OM System PEN E-PL10. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 350,- Euro trennen. Bei 949,- und 599,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 37 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Nikon Z50 spricht:
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- effektiv um 4,7 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 204.800
- hat die höhere Blitzleitzahl beider Systemkameras mit Blitz
- Kopfhöreranschluss vorhanden
- 0.2 Zoll größerer Bildschirm
- hat einen eingebauten Sucher
Die Z50 ist erhältlich bei:
Für die OM System PEN E-PL10 spricht:
- ca. 37 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- Bildstabilisator
- kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- um 3,1 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 50 Millisekunden kürzere Blitzsynchronzeit
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body
- leichteres Kameragehäuse