Leica M11 (Typ 2416) vs. OM System OM-5 Mark II

Die M11 (Typ 2416) von Leica hat einen 60.3 Mega­pixel BSI-CMOS-Sen­sor im Klein­bild­format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 60.293.184 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere OM System OM-5 Mark II mit einem 21.8 Mega­pixel Live MOS-MFT-Sensor. Er bringt es auf effek­tive 20.155.392 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Voll­format-, mit einer Micro-Four-Thirds-System­kamera. Die M11 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.8 µm. Dem steht die Mark II mit 3.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Leica M11 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 9.528 x 6.328 und die Olympus Mark II mit 5.184 x 3.888 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG-Format, die Leica unter­stützt außer­dem auch RAW & DNG. Die M11 (Typ 2416) hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die OM-5 Mark II einen elektronischen Ver­schluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/16.000 bis 3.600 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/32.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 64 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 50.000 liegt aber die Leica vorn. Die Olympus schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 25.600.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Typ 2416, mit ledig­lich 4.5 statt 10 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/180 bzw. 1/250 Sekunde.

Beide DSLMs unterstützten den Fokus-Modus manueller Fokus. Die OM System OM-5 Mark II hat außer­dem auch Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.

Auf der Rückseite der M11 (Typ 2416) findet sich ein 2.95 Zoll großer Touch­screen, mit 2.33 Mio. Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die Mark II hat ein 3 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 1.04 Mio. Punk­ten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Leica Typ 2416 kei­nen Su­cher verbaut. Ein sol­cher wird sei­tens Leica nur optio­nal als opti­scher Auf­steck­sucher an­ge­bo­ten. Da­für aber ist die Olympus OM-5 Mark II mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.73-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.

Bei der M11 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Leica BP-SCL7 mit 7,4 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 1.800 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 700 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein USB-Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die Mark II setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ OM System BLS‑50 (7,2 Volt; 1.150 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 310 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 390 Bilder weni­ger, als beim älteren Ver­gleichs­modell von OM System. Die An­schluss­mög­lich­keit eines USB-Netz­teils bietet sich ebenso.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die Typ 2416 mit Leica M- und Mark II mit MFT-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das M-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 81 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die Voll­format-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,0x hat, wo­ge­gen er beim MFT-Modell bei 2,1x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die OM-5 Mark II. Sie misst 12,5 x 8,5 x 5,0 cm und wiegt ohne Akku 366 g. Kom­pak­ter fällt die 14,7 x 8,0 x 3,8 cm große M11 (Typ 2416) aus. Mit 565 g (ohne Akku) ist sie da­für deutlich schwerer.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 30 hat die OM System OM-5 Mark II im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 29 Punk­ten auch eini­ges für die Leica M11 (Typ 2416). Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund drei Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 7.051,- Euro tren­nen. Bei 1.299,- und 8.350,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 84 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt, was so natür­lich kaum im Ver­hält­nis eines fairen Ver­gleichs­tests steht. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die OM System OM-5 Mark II spricht:

• ca. 84 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• Bild­stabilisator
• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• um 25,5 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 70 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• etwas größerer Bildschirm
• neigbares Display
• schwenkbarer Screen
• hat einen eingebauten Sucher
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• deutlich größeres Objektivangebot
• viel leichteres Kameragehäuse

Die OM-5 Mark II ist erhältlich bei:

Für die Leica M11 (Typ 2416) spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 40,1 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• längere Verschlusszeit bis 3.600 Sekunden möglich
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 50.000
• höher auflösenderer Monitor mit 1.3 Mio. Pixel mehr
• gut 390 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• interner Speicher
• portablerer Body

Die Typ 2416 ist erhältlich bei: