OM System PEN E-P2 vs. Nikon 1 V1
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System PEN E-P2 oder Nikon 1 V1, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2011 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund 21 Monate ältere OM System-DSLM von 2010. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.
- OM System PEN E-P2 kaufen bei:
- Nikon 1 V1 kaufen bei:
Sensor
Die PEN E-P2 von OM System hat einen stabilisierten 13.1 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 12.265.344 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die etwas jüngere Nikon 1 V1 mit einem 10 Megapixel CMOS-1-Zoll-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 10.036.224 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer 1-Zoll-Systemkamera. Die E-P2 löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 4.3 µm. Dem steht die V1 mit 3.4 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal schlechter klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Olympus E-P2 | Nikon V1 | |
---|---|---|
Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | 1-Zoll Abmessungen: 13.2 x 8.8 mm |
Crop-Faktor | 2,1-fach | 2,7-fach |
Auflösung | 13,1 Megapixel | 10,0 Megapixel |
Pixelpitch | 4.3 µm | 3.4 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Olympus E-P2 mit einer Auflösung von maximal 4.032 x 3.042 und die Nikon V1 mit 3.872 x 2.592 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit etwas mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Verschluss. Die PEN E-P2 erlaubt Verschlusszeiten von 1/4.000 bis 2 und die 1 V1 von 1/4.000 bis 30 Sekunden.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 100 zumindest am unteren Ende nichts. Mit einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 6.400 liegt aber die Olympus vorn. Die Nikon schafft es hier dagegen nur auf ISO 3.200.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere OM System PEN E-P2, mit lediglich 3 statt 10 Bildern pro Sekunde, deutlich das Nachsehen.
Olympus E-P2 | Nikon V1 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 4.032 x 3.042 Pixel effektive 12,3 Megapixel | 3.872 x 2.592 Pixel effektive 10,0 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/4.000 Sek. | 1/4.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 2 Sekunden | 30 Sekunden |
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 6.400 | ISO 3.200 |
Serienbildgeschwindigkeit | 3,0 Bilder/Sek. | 10,0 Bilder/Sek. |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als Full HD-Systemkamera macht jedoch die 1 V1 das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die PEN E-P2 HD ready, also nur gut ein Zweitel der Videoauflösung von FullHD. Ungeachtet der Auflösung liegt ihre Framerate bei Bilder pro Sekunde.
Olympus E-P2 | Nikon V1 | |
---|---|---|
Videoauflösung | HD ready 1.280 x 720 Pixel | Full HD 1.920 x 1.080 Pixel |
Framerate | 30 fps | 30 fps |
Aufnahmezeitlimit | 420 Sekunden | 1.200 Sekunden |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus und manueller Fokus. Die OM System PEN E-P2 hat außerdem auch Gesichtserkennung.
Olympus E-P2 | Nikon V1 | |
---|---|---|
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der E-P2 findet sich ein 3 Zoll großer nicht berührungsempfindlicher Bildschirm, mit 230.000 Bildpunkten. Er ist jedoch fest und damit weder neig-, noch schwenkbar. Die V1 hat ein ebenso 3 Zoll großes Display, mit gleicher Auflösung. Es ist nicht beweglich.
Olympus E-P2 | Nikon V1 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 230.000 Pixel | 921.000 Pixel |
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | ||
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Olympus PEN E-P2 zusätzlich auch einen elektronischen Sucher. Auch die Nikon 1 V1 ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF.
Olympus E-P2 | Nikon V1 | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
Akku & Speicher
Bei der E-P2 erfolgt die Stromversorgung über einen OM System BLS-1 mit einer Kapazität von 1.150 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 310 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die V1 setzt dagegen auf einen herstellerspezifischen Spezialakku. Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 400 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 90 Bilder mehr, als beim etwas älteren Vergleichsmodell von Nikon. Die Anschlussmöglichkeit eines Netzteils bietet sich ebenso.
Olympus E-P2 | Nikon V1 | |
---|---|---|
Typ | OM System BLS-1 1.150 mAh | herstellerspezifisch |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 310 Fotos gem. CIPA-Standart | 400 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil |
Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD und SDHC, wogegen die die Nikon-DSLM außerdem auch SDXC unterstützt. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Olympus E-P2 | Nikon V1 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC | SD, SDHC, SDXC |
Karteneinschübe | 1 Slot | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
Olympus E-P2 | Nikon V1 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | ||
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 2.0 | 2.0 |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die E-P2 mit MFT- und V1 mit Nikon 1-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das 1-Bajonett sind es dagegen nur 13 Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die MFT-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wogegen er beim 1-Zoll-Modell bei 2,7x liegt.
Olympus E-P2 | Nikon V1 | |
---|---|---|
Bajonett | MFT-Mount | Nikon 1-Mount |
Objektivangebot | 163 Objektive | 13 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die 1 V1. Sie misst 11,3 x 7,6 x 4,4 cm und wiegt mitsamt Akku 383 g. Kompakter fällt die 12,0 x 7,0 x 3,5 cm große PEN E-P2 aus. Mit 370 g (inkl. Akku) ist sie ebenso etwas leichter.
Olympus E-P2 | Nikon V1 | |
---|---|---|
Abmessungen | 120 x 70 x 35 mm | 113 x 76 x 44 mm |
Gewicht | 370 g mit Akku | 383 g mit Akku |
Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 28 hat die OM System PEN E-P2 im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 24 Punkten auch einiges für die Nikon 1 V1.
Für die OM System PEN E-P2 spricht:
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- Bildstabilisator
- effektiv um 2,2 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 6.400
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body
- etwas leichteres Kameragehäuse
Die PEN E-P2 ist erhältlich bei:
Für die Nikon 1 V1 spricht:
- längere Verschlusszeit bis 30 Sekunden möglich
- um 7,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- höhere Videoauflösung
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- höher auflösenderer Monitor mit 691.000 Pixel mehr
- gut 90 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich