OM System PEN E-PL10 vs. Canon EOS R6 Mark III
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: OM System PEN E-PL10 oder Canon EOS R6 Mark III, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2025 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund sechs Jahre ältere OM System-DSLM von 2019. Einer fairen Vergleichskonstellation entspricht dies natürlich nicht mehr. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.


- OM System PEN E-PL10 kaufen bei:
- Canon EOS R6 Mark III kaufen bei:
Sensor
Die PEN E-PL10 von OM System hat einen über drei Achsen stabilisierten 17.2 Megapixel Live MOS-Sensor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 15.925.248 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die deutlich jüngere Canon EOS R6 Mark III mit einem 34.2 Megapixel CMOS-Vollformat-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 32.294.400 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer Vollformat-Systemkamera. Die R6 Mark III löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 5.2 µm. Dem steht die E-PL10 mit 3.8 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal sehr viel schlechter klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kameramodellen verschiedener Hersteller, zwischen deren Release bereits gut sechs Jahre liegen.
| Olympus E-PL10 | Canon R6 Mark III | |
|---|---|---|
| Sensor | MFT Abmessungen: 17.3 x 13 mm | Kleinbild Abmessungen: 35.9 x 23.9 mm |
| Crop-Faktor | 2,1-fach | 1,0-fach |
| Auflösung | 17,2 Megapixel | 34,2 Megapixel |
| Pixelpitch | 3.8 µm | 5.2 µm |
| Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Olympus E-PL10 mit einer Auflösung von maximal 4.608 x 3.456 und die Canon R6 Mark III mit 6.960 x 4.640 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format, die Canon unterstützt außerdem auch HEIF. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN E-PL10 erlaubt Verschlusszeiten von 1/16.000 bis 60 und die EOS R6 Mark III von 1/16.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit liegt die Canon mit ISO 50 bis 102.400, gegenüber der Olympus mit ISO 100 bis 25.600, in beiden Richtungen vorn.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere OM System PEN E-PL10, mit lediglich 8.6 statt 12 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.
| Olympus E-PL10 | Canon R6 Mark III | |
|---|---|---|
| Bildauflösung | 4.608 x 3.456 Pixel effektive 15,9 Megapixel | 6.960 x 4.640 Pixel effektive 32,3 Megapixel |
| JPEG-Format | ||
| RAW-Format | ||
| HEIF-Format | ||
| Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
| mechanischer Verschluss | ||
| elektronischer Verschluss | ||
| min. Verschlusszeit | 1/16.000 Sek. mechanisch: 1/4.000 Sek. | 1/16.000 Sek. mechanisch: 1/8.000 Sek. |
| max. Verschlusszeit | 60 Sekunden | 30 Sekunden |
| Bulb-Funktion | ||
| min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 | ISO 100 erweiterbar auf ISO 50 |
| max. Lichtempfindlichkeit | ISO 25.600 | ISO 64.000 erweiterbar auf ISO 102.400 |
| Serienbilder (mechanisch) | 8,6 Bilder/Sek. | 12,0 Bilder/Sek. |
| Serienbilder (elektronisch) | 14,1 Bilder/Sek. | 40,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 7.6 (bei ISO 200) hat nur die Olympus-Systemkamera. Über deren Blitzschuh kann ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/250 Sekunde.
| Olympus E-PL10 | Canon R6 Mark III | |
|---|---|---|
| interner Blitz | ||
| Blitzleitzahl | LZ 7.6 bei ISO 200 | |
| Blitzschuh | ||
| Blitzsynchronbuchse | ||
| Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als 6K-Systemkamera macht jedoch die EOS R6 Mark III das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die PEN E-PL10 4K, also nur gut ein Dreitel der Videoauflösung von 6K. Ungeachtet der Auflösung liegt ihre Framerate bei Vollbilder pro Sekunde.
| Olympus E-PL10 | Canon R6 Mark III | |
|---|---|---|
| Videoauflösung | 4K 3.840 x 2.160 Pixel | 6K 6.960 x 3.672 Pixel |
| Framerate | 30 fps | 30 fps |
| Bitrate | 102 Mbit/s | 2.600 Mbit/s |
| Aufnahmezeitlimit | 1.740 Sekunden | 21.600 Sekunden |
| Kopfhöreranschluss | ||
| Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.
| Olympus E-PL10 | Canon R6 Mark III | |
|---|---|---|
| AF-Typ | Kontrast | Phasenvergleich |
| Arbeitsbereich | LW -6.5 bis 21 | |
| AF-Hilfslicht | LED | LED |
| Autofokus | ||
| Gesichtserkennung | ||
| Eye-AF | ||
| Verfolgung | ||
| Touchfokus | ||
| manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der E-PL10 findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.04 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die R6 Mark III hat ein ebenso 3 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
| Olympus E-PL10 | Canon R6 Mark III | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3 Zoll |
| Auflösung | 1.04 Mio. Pixel | 1.6 Mio. Pixel |
| Touchscreen | ||
| neigbar | ||
| schwenkbar | ||
| LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
| Wasserwage |
Im Gegensatz zum Monitor, hat die Olympus PEN E-PL10 keinen Sucher verbaut. Dafür aber ist die Canon EOS R6 Mark III mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit guten 3.69 Mio. Pixel auf.
| Olympus E-PL10 | Canon R6 Mark III | |
|---|---|---|
| Sucher | elektronischer Sucher | |
| Sucherauflösung | 3.69 Mio. Pixel | |
| Bildabdeckung | 100 Prozent | |
| Vergrößerung | 0.76-fach | |
| Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |


Akku & Speicher
Bei der E-PL10 erfolgt die Stromversorgung über einen OM System BLS‑50 mit 7,2 Volt und einer Kapazität von 1.210 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 350 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart.
Die R6 Mark III setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ Canon LP-E6P (7,2 Volt; 2.130 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 620 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 270 Bilder mehr, als beim deutlich älteren Vergleichsmodell von Canon. Ein USB-Netzteil lässt sich an der DSLM anschließen.
| Olympus E-PL10 | Canon R6 Mark III | |
|---|---|---|
| Typ | OM System BLS‑50 7,2 Volt; 1.210 mAh | Canon LP-E6P 7,2 Volt; 2.130 mAh |
| Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
| Akkulaufzeit | 350 Fotos gem. CIPA-Standart | 620 Fotos gem. CIPA-Standart |
| Netzteil | USB-Netzteil |
Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die Canon-DSLM außerdem auch CFexpress Typ B unterstützt. Der OM System-DSLM steht dazu ein Kartenlaufwerk bereit. Ihr Vergleichspartner hat dafür gleich zwei Slots. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
| Olympus E-PL10 | Canon R6 Mark III | |
|---|---|---|
| Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC, CFexpress Typ B |
| Geschwindigkeitsklasse | UHS-I, V10 | UHS-II |
| Karteneinschübe | 1 Slot | 2 Slots |
| interner Speicher |
Konnektivität
| Olympus E-PL10 | Canon R6 Mark III | |
|---|---|---|
| Bluetooth | ||
| WiFi | ||
| Ethernet LAN | ||
| NFC | ||
| GPS | via Smartphone | |
| optionaler Funktionshandgriff | ||
| optionaler Fernauslöser | ||
| USB-Version | 2.0 Micro-USB | 3.2 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die E-PL10 mit MFT- und R6 Mark III mit Canon RF-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 163 MFT-Mount-Objektive. Für das RF-Bajonett sind es dagegen nur 30 Linsen und somit deutlich weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die MFT-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wogegen er beim Vollformat-Modell bei 1,0x liegt.
| Olympus E-PL10 | Canon R6 Mark III | |
|---|---|---|
| Bajonett | MFT-Mount | Canon RF-Mount |
| Objektivangebot | 163 Objektive | 30 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die EOS R6 Mark III. Sie misst 13,8 x 9,8 x 8,8 cm und wiegt ohne Akku 609 g. Kompakter fällt die 11,7 x 6,8 x 3,9 cm große PEN E-PL10 aus. Mit 332 g (ohne Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
| Olympus E-PL10 | Canon R6 Mark III | |
|---|---|---|
| Abmessungen | 117 x 68 x 39 mm | 138 x 98 x 88 mm |
| Gewicht | 332 g ohne Akku | 609 g ohne Akku |

Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 48.5 hat die Canon EOS R6 Mark III im direkten Systemkamera-Vergleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 30 Punkten auch einiges für die OM System PEN E-PL10. Weiterhin ist da der immense Altersunterschied von rund sechs Jahren. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 2.300,- Euro trennen. Bei 2.899,- und 599,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 79 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Canon EOS R6 Mark III spricht:
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- effektiv um 16,4 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 102.400
- um 3,4 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
- um 25,9 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit bei elektronischem Verschluss
- höhere Videoauflösung
- höhere Video-Bitrate
- höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
- Kopfhöreranschluss vorhanden
- hat einen Mikrofonanschluss
- höher auflösenderer Monitor mit 560.000 Pixel mehr
- schwenkbarer Screen
- hat einen eingebauten Sucher
- gut 270 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
Die EOS R6 Mark III ist erhältlich bei:
Für die OM System PEN E-PL10 spricht:
- ca. 79 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
- längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
- hat ein eingebautes Blitzgerät
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse










































