OM System PEN E-PL2 vs. Nikon 1 AW1

Die PEN E-PL2 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 13.1 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 12.265.344 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas jün­gere Nikon 1 AW1 mit einem 14.2 Mega­pixel CMOS-1-Zoll-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 14.155.776 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer 1-Zoll-System­kamera. Die AW1 löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 2.9 µm. Dem steht die E-PL2 mit 4.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Olympus E-PL2 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.032 x 3.042 und die Nikon AW1 mit 4.608 x 3.072 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit etwas mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die PEN E-PL2 hat einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss und die 1 AW1 einen elektronischen Ver­schluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 60 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/16.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 6.400 zu­min­dest am oberen Ende nichts. Mit einer mini­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 160 liegt aber die Nikon vorn. Die Olympus schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 200.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere OM System PEN E-PL2, mit ledig­lich 3 statt 59.4 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der Olympus-System­kamera LZ 7 (ISO 100), so­wie LZ 6 (ISO 160) bei der Nikon. Rech­nerisch dürfte damit erstere etwas mehr Power haben.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als Full HD-System­kamera macht je­doch die 1 AW1 das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die PEN E-PL2 HD ready, also nur gut ein Zwei­tel der Video­auf­lö­sung von FullHD. Ers­tere kommt auf hoch­auf­lösen­dere 30 Vollbilder pro Sekunde, letz­tere schafft 30 Bilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der E-PL2 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 460.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die AW1 hat ein eben­so 3 Zoll großes nicht-kapa­zi­ti­ves Dis­play, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist nicht beweglich.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN E-PL2 kei­nen Su­cher verbaut. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat eben­so die Nikon 1 AW1 kei­nen Su­cher verbaut.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die E-PL2 mit MFT- und AW1 mit Nikon 1-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das 1-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 13 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die MFT-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wo­ge­gen er beim 1-Zoll-Modell bei 2,7x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die PEN E-PL2. Sie misst 11,5 x 7,3 x 4,2 cm und wiegt ohne Akku 317 g. Etwas kom­pak­ter fällt die 11,3 x 7,2 x 3,8 cm große 1 AW1 aus. Mit 356 g (inkl. Akku) ist sie eben­so etwas leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 27.5 hat die Nikon 1 AW1 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 26 Punk­ten auch eini­ges für die OM System PEN E-PL2. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund zwei Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 200,- Euro tren­nen. Bei 799,- und 599,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 25 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Nikon 1 AW1 spricht:

• effektiv um 1,9 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 160
• um 56,4 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• höhere Videoauflösung
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• höher auflösenderer Monitor
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern
• portablerer Body
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die 1 AW1 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN E-PL2 spricht:

• ca. 25 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• Bild­stabilisator
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• hat die höhere Blitzleitzahl beider System­kameras mit Blitz
• bietet einen Blitzschuh für Systemblitze
• deutlich größeres Objektivangebot

Die PEN E-PL2 ist erhältlich bei: