OM System PEN E-PL2 vs. Nikon 1 V3

Die PEN E-PL2 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 13.1 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 12.265.344 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere Nikon 1 V3 mit einem 18.2 Mega­pixel CMOS-1-Zoll-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 18.249.216 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer 1-Zoll-System­kamera. Die V3 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 2.5 µm. Dem steht die E-PL2 mit 4.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Olympus E-PL2 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.032 x 3.042 und die Nikon V3 mit 5.232 x 3.488 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss. Die PEN E-PL2 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 60 und die 1 V3 von 1/16.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Nikon mit ISO 160 bis 12.800, ge­gen­über der Olympus mit ISO 200 bis 6.400, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere OM System PEN E-PL2, mit ledig­lich 3 statt 59 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz Einen inte­grier­ten Blitz haben beide Vergleichs-DSLMs. Die Leit­zahl be­trägt bei der Olympus-System­kamera LZ 7 (ISO 100), so­wie LZ 6.3 (ISO 160) bei der Nikon. Rech­nerisch dürfte damit erstere etwas mehr Power haben. Über deren Blitz­schuh kann außer­dem auch ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als Full HD-System­kamera macht je­doch die 1 V3 das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die PEN E-PL2 HD ready, also nur gut ein Zwei­tel der Video­auf­lö­sung von FullHD. Ers­tere kommt auf hoch­auf­lösen­dere 60 Vollbilder pro Sekunde, letz­tere schafft 30 Bilder.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der E-PL2 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 460.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die V3 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN E-PL2 kei­nen Su­cher verbaut. Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat eben­so die Nikon 1 V3 kei­nen Su­cher verbaut. Ein sol­cher wird sei­tens Nikon nur optio­nal als elek­tro­ni­scher Auf­steck­sucher an­ge­bo­ten.

Die OM System-DSLM unter­stützt Speicher­karten vom Typ SD-, SDHC- & SDXC, wo­ge­gen bei der Nikon auf MicroSD, MicroSDHC & MicroSDXC ge­speichert wird. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die E-PL2 mit MFT- und V3 mit Nikon 1-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das 1-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 13 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die MFT-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wo­ge­gen er beim 1-Zoll-Modell bei 2,7x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die PEN E-PL2. Sie misst 11,5 x 7,3 x 4,2 cm und wiegt ohne Akku 317 g. Kom­pak­ter fällt die 11,1 x 6,5 x 3,3 cm große 1 V3 aus. Mit 324 g (inkl. Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 32 hat die Nikon 1 V3 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 25 Punk­ten auch eini­ges für die OM System PEN E-PL2. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund drei Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 250,- Euro tren­nen. Bei 849,- und 599,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 29 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Nikon 1 V3 spricht:

• effektiv um 6,0 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 160
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 12.800
• um 56,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• höhere Videoauflösung
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• hat einen Mikrofonanschluss
• höher auflösenderer Monitor mit 577.000 Pixel mehr
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• neigbares Display
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die 1 V3 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN E-PL2 spricht:

• ca. 29 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• Bild­stabilisator
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• hat die höhere Blitzleitzahl beider System­kameras mit Blitz
• deutlich größeres Objektivangebot

Die PEN E-PL2 ist erhältlich bei: