OM System PEN E-PL9 vs. OM-3

Die PEN E-PL9 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 17.2 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 15.925.248 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere OM System OM-3 mit einem 22.9 Mega­pixel BSI-Live MOS-MFT-Sensor, mit­samt Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 20.155.392 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei Micro-Four-Thirds System­kameras. Die OM-3 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.3 µm. Dem steht die E-PL9 mit 3.8 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen vom selben Her­steller, zwischen deren Release bereits gut sieben Jahre liegen.

Bilder kann die Olympus E-PL9 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.608 x 3.456 und die OM-3 mit 5.184 x 3.888 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN E-PL9 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/16.000 und die OM-3 von 1/32.000 bis 60 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die OM-3 mit ISO 80 bis 102.400, ge­gen­über der E-PL9 mit ISO 100 bis 25.600, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die neuere OM System OM-3, mit ledig­lich 6 statt 8.6 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 7.6 (bei ISO 200) hat nur die E-PL9. Über deren Blitz­schuh kann ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/250 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Mit 60 Vollbilder ist die OM-3, den Vollbilder pro Sekunde der PEN E-PL9, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die OM System OM-3 hat außer­dem auch Eye-AF, Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.

Auf der Rückseite der E-PL9 findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 1.04 Mio. Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die OM-3 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN E-PL9 kei­nen Su­cher verbaut. Da­für aber ist die OM-3 mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.

Bei der E-PL9 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen OM System BLS-50 mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.210 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 350 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Die OM-3 setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ OM System BLX-1 (7,2 Volt; 2.280 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 590 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 240 Bilder mehr, als beim deut­lich älteren Ver­gleichs­modell. Ein USB-Netz­teil lässt sich an der DSLM anschließen.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit MFT-Bajo­nett ver­glichen. An die­sem las­sen sich Ob­jek­tive mit MFT-Mount an­schließen. Da­zu zäh­len der­zeit 163 DSLM-Objek­tive mit MFT-Anschluss. Da es sich um zwei MFT-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 2,1x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die OM-3. Sie misst 13,9 x 8,9 x 4,6 cm und wiegt ohne Akku 413 g. Kom­pak­ter fällt die 11,7 x 6,8 x 3,9 cm große PEN E-PL9 aus. Mit 379 g (inkl. Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 42.5 hat die OM System OM-3 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 28 Punk­ten auch eini­ges für die PEN E-PL9. Weiter­hin ist da der immense Alters­unter­schied von rund sieben Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 1.450,- Euro tren­nen. Bei 1.999,- und 549,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 73 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die OM System OM-3 spricht:

• effektiv um 4,2 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 80
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 102.400
• um 111,4 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• minimal höhere Videoauflösung
• höhere Bildwiederholrate mit 30 Frames pro Sekunde mehr
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• Kopfhöreranschluss vorhanden
• hat einen Mikrofonanschluss
• höher auflösenderer Monitor mit 580.000 Pixel mehr
• schwenkbarer Screen
• hat einen eingebauten Sucher
• gut 240 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern

Die OM-3 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN E-PL9 spricht:

• ca. 73 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• niedrigere Pixeldichte
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die PEN E-PL9 ist erhältlich bei: