Sony Alpha 7R IV vs. Canon EOS R6 Mark II

Die Alpha 7R IV von Sony hat einen über fünf Achsen sta­bi­li­sier­ten 62.5 Mega­pixel Exmor R BSI-CMOS-Sen­sor im Klein­bild­format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 60.217.344 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die jün­gere Canon EOS R6 Mark II mit einem 25.6 Mega­pixel CMOS-Voll­format-Sensor, mit­samt 5-Achsen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen werden also zwei Voll­format System­kameras. Die 7R IV löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.8 µm. Dem steht die R6 Mark II mit 6 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Sony 7R IV mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 9.504 x 6.336 und die Canon R6 Mark II mit 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Ers­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format, die Canon unter­stützt außer­dem auch HEIF. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die Alpha 7R IV er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/8.000 und die EOS R6 Mark II von 1/16.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit kann die Sony mit ISO 50 bis 102.400 nach unten und die Canon mit ISO 100 bis 204.801 dafür aber nach oben hin überzeugen.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Sony Alpha 7R IV, mit ledig­lich 10 statt 12 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/250 bzw. 1/200 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Mit 60 Vollbilder ist die EOS R6 Mark II, den Vollbilder pro Sekunde der Alpha 7R IV, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der 7R IV findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 1.44 Mio. Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die R6 Mark II hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Sony Alpha 7R IV zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.78-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit sehr guten 5.76 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Canon EOS R6 Mark II ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.78-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit guten 3.69 Mio. Pixel und da­mit ver­gleichs­weise etwas nied­ri­ger auf.

Bei der 7R IV er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Sony NP-FZ100 mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 2.280 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 670 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Die R6 Mark II setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ Canon LP-E6NH (7,2 Volt; 2.130 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 450 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 220 Bilder weni­ger, als beim älteren Ver­gleichs­modell von Canon. Ein USB-Netz­teil lässt sich an der DSLM anschließen.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu stehen je­weils zwei Karten­lauf­werke bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die 7R IV mit Sony E- und R6 Mark II mit Canon RF-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 193 E-Mount-Objek­tive. Für das RF-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 30 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Da es sich um zwei Voll­format-DSLMS han­delt ist auch der Crop-Faktor mit 1,0x bei bei­den gleich­bleibend.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die EOS R6 Mark II. Sie misst 13,8 x 9,8 x 8,8 cm und wiegt ohne Akku 588 g. Kom­pak­ter fällt die 12,9 x 9,6 x 7,8 cm große Alpha 7R IV aus. Mit 665 g (inkl. Akku) ist sie da­für etwas schwerer.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 45 hat die Canon EOS R6 Mark II im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 41 Punk­ten auch eini­ges für die Sony Alpha 7R IV. Weiter­hin ist da der Alters­unter­schied von rund drei Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 1.100,- Euro tren­nen. Bei 2.899,- und 3.999,- ent­spricht dies eine Er­spar­nis von rund 28 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Canon EOS R6 Mark II spricht:

• ca. 28 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• niedrigere Pixeldichte
• kürzere Verschlusszeit bis 1/16.000 Sek. möglich
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 204.801
• um 30,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• höhere Bildwiederholrate mit 30 Frames pro Sekunde mehr
• höhere Video-Bitrate
• 3.5 EV-Stufen lichtempfindlicherer Autofokus
• höher auflösenderer Monitor
• schwenkbarer Screen
• etwas leichteres Kameragehäuse

Die EOS R6 Mark II ist erhältlich bei:

Für die Sony Alpha 7R IV spricht:

• effektiv um 36,2 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 50 Milli­sekun­den kürzere Blitz­synchron­zeit
• EVF mit um 2.07 Mio. Pixel höherer Auflösung
• gut 220 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• optionaler Funktionshandgriff erhältlich
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body

Die Alpha 7R IV ist erhältlich bei: