Canon EOS R5 vs. EOS M50 Mark II
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Canon EOS R5 oder EOS M50 Mark II, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2020. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Letztere ist aber dennoch rund vier Monate jünger. Hier gelangst direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.
- Canon EOS R5 kaufen bei:
- Canon EOS M50 Mark II kaufen bei:
Sensor
Die EOS R5 von Canon hat einen stabilisierten 47.1 Megapixel CMOS-Sensor im Kleinbildformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 44.769.280 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die Canon EOS M50 Mark II mit einem 25.8 Megapixel CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 24.000.000 Pixel.
Miteinander verglichen wird also eine Vollformat-, mit einer APS-C-Systemkamera. Die R5 löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 4.4 µm. Dem steht die M50 Mark II mit 3.8 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal schlechter klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
EOS R5 | EOS M50 Mark II | |
---|---|---|
Sensor | Kleinbild Abmessungen: 35.9 x 23.9 mm | APS-C Abmessungen: 22.5 x 15 mm |
Crop-Faktor | 1,0-fach | 1,6-fach |
Auflösung | 47,1 Megapixel | 25,8 Megapixel |
Pixelpitch | 4.4 µm | 3.8 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Canon R5 mit einer Auflösung von maximal 8.192 x 5.465 und die M50 Mark II mit 6.000 x 4.000 Pixel aufnehmen. Erstere hat damit deutlich mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format, die EOS R5 unterstützt außerdem auch HEIF. Die EOS R5 hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die EOS M50 Mark II einen mechanischen Schlitzverschluss. Erstere erlaubt Verschlusszeiten von 1/8.000 und das Gegenstück des Vergleich von 1/4.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit liegt die R5 mit ISO 50 bis 102.400, gegenüber der M50 Mark II mit ISO 100 bis 51.200, in beiden Richtungen vorn.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Canon EOS M50 Mark II, mit lediglich 10 statt 12 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.
EOS R5 | EOS M50 Mark II | |
---|---|---|
Bildauflösung | 8.192 x 5.465 Pixel effektive 44,8 Megapixel | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
HEIF-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/8.000 Sek. | 1/4.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 30 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 erweiterbar auf ISO 50 | ISO 100 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 51.200 erweiterbar auf ISO 102.400 | ISO 25.600 erweiterbar auf ISO 51.200 |
Serienbildgeschwindigkeit | 20,0 Bilder/Sek. | 10,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz mit Leitzahl 5 (bei ISO 100) hat nur die M50 Mark II. Über deren Blitzschuh kann ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/200 Sekunde.
EOS R5 | EOS M50 Mark II | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzleitzahl | LZ 5 bei ISO 100 | |
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/200 Sekunde | 1/200 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen möglich. Als 8K-Systemkamera macht jedoch die EOS R5 das Rennen. Im Vergleich dazu bietet die EOS M50 Mark II 4K, also nur gut ein Viertel der Videoauflösung von UHD-2. Ungeachtet der Auflösung liegt ihre Framerate bei Vollbilder pro Sekunde.
EOS R5 | EOS M50 Mark II | |
---|---|---|
Videoauflösung | 8K 8.192 x 4.320 Pixel | 4K 3.840 x 2.160 Pixel |
Framerate | 30 fps | 30 fps |
Bitrate | 2.600 Mbit/s | 120 Mbit/s |
Aufnahmezeitlimit | 1.799 Sekunden | 1.799 Sekunden |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.
EOS R5 | EOS M50 Mark II | |
---|---|---|
AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast |
Arbeitsbereich | LW -6 bis 20 | LW -4 bis 18 |
AF-Hilfslicht | LED | LED |
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
Eye-AF | ||
Verfolgung | ||
Touchfokus | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der R5 findet sich ein 3.2 Zoll großer Touchscreen, mit 2.1 Mio. Bildpunkten. Er ist neig-, wie auch schwenkbar. Die M50 Mark II hat ein 3 Zoll großes Touchdisplay, mit einer Auflösung von 1.04 Mio. Punkten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
EOS R5 | EOS M50 Mark II | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3.2 Zoll | 3 Zoll |
Auflösung | 2.1 Mio. Pixel | 1.04 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Canon EOS R5 zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 0.76-facher Vergrößerung. Dieser löst mit sehr guten 5.69 Mio. Bildpunkten auf. Auch die EOS M50 Mark II ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 0.76-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel und damit vergleichsweise viel niedriger auf.
EOS R5 | EOS M50 Mark II | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
Sucherauflösung | 5.69 Mio. Pixel | 2.36 Mio. Pixel |
Bildabdeckung | 100 Prozent | 100 Prozent |
Vergrößerung | 0.76-fach | |
Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien |
Akku & Speicher
Bei der R5 erfolgt die Stromversorgung über einen LP-E6NH Akku . Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 490 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein USB-Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die M50 Mark II setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ LP-E12 (7,2 Volt; 875 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 250 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 240 Bilder weniger, als beim Vergleichsmodell.
EOS R5 | EOS M50 Mark II | |
---|---|---|
Typ | LP-E6NH | LP-E12 7,2 Volt; 875 mAh |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 490 Fotos gem. CIPA-Standart | 250 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil | USB-Netzteil |
Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die EOS R5 außerdem auch CFexpress unterstützt. Genannter stehen dazu zwei Kartenlaufwerke bereit. Die EOS M50 Mark II hat dagegen nur einen Slot. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
EOS R5 | EOS M50 Mark II | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC, CFexpress | SD, SDHC, SDXC |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | UHS-I |
Karteneinschübe | 2 Slots | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
EOS R5 | EOS M50 Mark II | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | externer GPS-Empfänger | via Smartphone |
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 3.1 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die R5 mit Canon RF- und M50 Mark II mit Canon EF-M-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 43 EF-M-Mount-Objektive. Für das RF-Bajonett sind es dagegen nur 30 Linsen und somit weniger. Zu berücksichtigen ist natürlich, dass die Vollformat-Digitalkamera einen Crop-Faktor von 1,0x hat, wogegen er beim APS-C-Modell bei 1,6x liegt.
EOS R5 | EOS M50 Mark II | |
---|---|---|
Bajonett | Canon RF-Mount | Canon EF-M-Mount |
Objektivangebot | 30 Objektive | 43 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die EOS R5. Sie misst 13,6 x 9,8 x 8,8 cm und wiegt ohne Akku 650 g. Kompakter fällt die 11,6 x 8,8 x 5,9 cm große EOS M50 Mark II aus. Mit 350 g (ohne Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
EOS R5 | EOS M50 Mark II | |
---|---|---|
Abmessungen | 136 x 98 x 88 mm | 116 x 88 x 59 mm |
Gewicht | 650 g ohne Akku | 350 g ohne Akku |
Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 52.5 hat die Canon EOS R5 im direkten Systemkamera-Vergleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 31.5 Punkten auch einiges für die EOS M50 Mark II. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 3.500,- Euro trennen. Bei 4.499,- und 999,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 78 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Canon EOS R5 spricht:
- größerer Bildsensor
- niedrigere Pixeldichte
- Bildstabilisator
- effektiv um 20,8 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- kürzere Verschlusszeit bis 1/8.000 Sek. möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 102.400
- um 10,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
- ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
- höhere Videoauflösung
- höhere Video-Bitrate
- Kopfhöreranschluss vorhanden
- 2 EV-Stufen lichtempfindlicherer Autofokus
- 0.2 Zoll größerer Bildschirm
- höher auflösenderer Monitor mit 1.06 Mio. Pixel mehr
- EVF mit um 3.33 Mio. Pixel höherer Auflösung
- gut 240 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
Die EOS R5 ist erhältlich bei:
Für die Canon EOS M50 Mark II spricht:
- ca. 78 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
- hat ein eingebautes Blitzgerät
- bietet NFC-Unterstützung
- etwas größeres Objektivangebot
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse