Canon EOS M50 Mark II vs. EOS R3

Die EOS M50 Mark II von Canon hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 25.8 Mega­pixel CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 24.000.000 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die etwas jün­gere Canon EOS R3 mit einem 26.7 Mega­pixel BSI-CMOS-Voll­format-Sensor, mit­samt Bild­sta­bi­li­sa­tor. Auch er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Voll­format-System­kamera. Die R3 löst etwas höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 6 µm. Dem steht die M50 Mark II mit 3.8 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder lassen sich bei beiden Ver­gleichs­part­nern mit maxi­mal 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die EOS M50 Mark II hat einen mechanischen und die EOS R3 einen elektronischen, sowie mechanischen Schlitzverschluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/64.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die R3 mit ISO 50 bis 204.800, ge­gen­über der M50 Mark II mit ISO 100 bis 51.200, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Canon EOS M50 Mark II, mit ledig­lich 10 statt 12 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz mit Leit­zahl 5 (bei ISO 100) hat nur die M50 Mark II. Über deren Blitz­schuh kann ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/200 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Mit 60 Vollbilder ist die EOS R3, den Vollbilder pro Sekunde der EOS M50 Mark II, je­doch über­legen.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der M50 Mark II findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 1.04 Mio. Bild­punk­ten. Er ist neig-, wie auch schwenk­bar. Die R3 hat ein 3.2 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 4.15 Mio. Punk­ten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Canon EOS M50 Mark II zusätzlich auch einen elek­tro­ni­schen Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung. Die­ser löst mit rund 2.36 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die EOS R3 ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit sehr guten 5.76 Mio. Pixel und da­mit ver­gleichs­weise viel höher auf.

Bei der M50 Mark II er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen LP-E12 Akku mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 875 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 250 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart.
Die R3 setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ LP-E19 (11,1 Volt; 2.750 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 860 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 610 Bilder mehr, als beim etwas älteren Ver­gleichs­modell. Ein USB-Netz­teil lässt sich an der DSLM anschließen.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD, SDHC und SDXC, wogegen die die EOS R3 außer­dem auch CFexpress unter­stützt. Der EOS M50 Mark II steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Ihr Ver­gleichs­part­ner hat da­für gleich zwei Slots. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die M50 Mark II mit Canon EF-M- und R3 mit Canon RF-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 43 EF-M-Mount-Objek­tive. Für das RF-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 30 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die APS-C-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,6x hat, wo­ge­gen er beim Voll­format-Modell bei 1,0x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die EOS R3. Sie misst 15,0 x 14,3 x 8,7 cm und wiegt ohne Akku 822 g. Kom­pak­ter fällt die 11,6 x 8,8 x 5,9 cm große EOS M50 Mark II aus. Mit 350 g (ohne Akku) ist sie eben­so deutlich leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 50 hat die Canon EOS R3 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 30.5 Punk­ten auch eini­ges für die EOS M50 Mark II. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 5.000,- Euro tren­nen. Bei 5.999,- und 999,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 83 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt, was so natür­lich kaum im Ver­hält­nis eines fairen Ver­gleichs­tests steht. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Canon EOS R3 spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• Bild­stabilisator
• kürzere Verschlusszeit bis 1/64.000 Sek. möglich
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 204.800
• um 20,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
• minimal höhere Videoauflösung
• höhere Bildwiederholrate mit 30 Frames pro Sekunde mehr
• höhere Video-Bitrate
• Kopfhöreranschluss vorhanden
• 3.5 EV-Stufen lichtempfindlicherer Autofokus
• 0.2 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor mit 3.11 Mio. Pixel mehr
• EVF mit um 3.4 Mio. Pixel höherer Auflösung
• gut 610 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich

Die EOS R3 ist erhältlich bei:

Für die Canon EOS M50 Mark II spricht:

• ca. 83 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• bietet NFC-Unterstützung
• etwas größeres Objektivangebot
• portablerer Body
• viel leichteres Kameragehäuse

Die EOS M50 Mark II ist erhältlich bei: