Canon EOS R5 vs. Nikon Z9
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Canon EOS R5 oder Nikon Z9, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Letztere stammt aus 2021 und ist die neuere beider Kameras. Dem gegenüber steht die rund 17 Monate ältere Canon-DSLM von 2020. Der Altersunterschied hält sich für eine interessante Vergleichskonstellation also in Grenzen. Hier gelangst du direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.
- Canon EOS R5 kaufen bei:
- Nikon Z9 kaufen bei:
Sensor
Die EOS R5 von Canon hat einen stabilisierten 47.1 Megapixel CMOS-Sensor im Kleinbildformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 44.769.280 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die etwas jüngere Nikon Z9 mit einem 52.4 Megapixel CMOS-Vollformat-Sensor, mitsamt 5-Achsen Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 45.441.024 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Vollformat Systemkameras. Die Z9 löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 4.3 µm. Dem steht die R5 mit 4.4 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal etwas besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Canon R5 | Nikon Z9 | |
---|---|---|
Sensor | Kleinbild Abmessungen: 35.9 x 23.9 mm | Kleinbild Abmessungen: 35.9 x 23.9 mm |
Crop-Faktor | 1,0-fach | 1,0-fach |
Auflösung | 47,1 Megapixel | 52,4 Megapixel |
Pixelpitch | 4.4 µm | 4.3 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Canon R5 mit einer Auflösung von maximal 8.192 x 5.465 und die Nikon Z9 mit 8.256 x 5.504 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit etwas mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format, die Canon unterstützt außerdem auch HEIF. Die EOS R5 hat einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss und die Z9 einen elektronischen Verschluss. Erstere erlaubt Verschlusszeiten von 1/8.000 und das Gegenstück des Vergleich von 1/32.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 102.400 zumindest am oberen Ende nichts. Mit einer minimalen Empfindlichkeit von ISO 32 liegt aber die Nikon vorn. Die Canon schafft es hier dagegen nur auf ISO 50.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Canon EOS R5, mit lediglich 12 statt 20 Bildern pro Sekunde, deutlich das Nachsehen.
Canon R5 | Nikon Z9 | |
---|---|---|
Bildauflösung | 8.192 x 5.465 Pixel effektive 44,8 Megapixel | 8.256 x 5.504 Pixel effektive 45,4 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
HEIF-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/8.000 Sek. | 1/32.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 30 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 erweiterbar auf ISO 50 | ISO 64 erweiterbar auf ISO 32 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 51.200 erweiterbar auf ISO 102.400 | ISO 25.600 erweiterbar auf ISO 102.400 |
Serienbildgeschwindigkeit | 20,0 Bilder/Sek. | 20,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz hat keine der Vergleichskameras. Über deren Blitzschuh kann dafür aber ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/200 bzw. 1/250 Sekunde.
Canon R5 | Nikon Z9 | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/200 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 8K möglich. Auch in ihrer Framerate, von 30 Vollbilder pro Sekunde, unterscheiden sie sich nicht.
Canon R5 | Nikon Z9 | |
---|---|---|
Videoauflösung | 8K 8.192 x 4.320 Pixel | 8K 7.680 x 4.320 Pixel |
Framerate | 30 fps | 30 fps |
Bitrate | 2.600 Mbit/s | |
Aufnahmezeitlimit | 1.799 Sekunden | |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.
Canon R5 | Nikon Z9 | |
---|---|---|
AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast |
Arbeitsbereich | LW -6 bis 20 | LW -6.5 bis 19 |
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
Eye-AF | ||
Verfolgung | ||
Touchfokus | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der R5 findet sich ein 3.2 Zoll großer Touchscreen, mit 2.1 Mio. Bildpunkten. Er ist neig-, wie auch schwenkbar. Die Z9 hat ein ebenso 3.2 Zoll großes Touchdisplay, mit gleicher Auflösung. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
Canon R5 | Nikon Z9 | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3.2 Zoll | 3.2 Zoll |
Auflösung | 2.1 Mio. Pixel | 2.1 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
LiveView | auch über HDMI | auch über HDMI |
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Canon EOS R5 zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 0.76-facher Vergrößerung. Dieser löst mit sehr guten 5.69 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Nikon Z9 ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 0.76-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit guten 3.69 Mio. Pixel und damit vergleichsweise etwas niedriger auf.
Canon R5 | Nikon Z9 | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
Sucherauflösung | 5.69 Mio. Pixel | 3.69 Mio. Pixel |
Bildabdeckung | 100 Prozent | 100 Prozent |
Vergrößerung | 0.76-fach | 0.8-fach |
Dioptrienausgleich | -4 bis 2 Dioptrien | -4 bis 3 Dioptrien |
Speicher
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, SDXC, und CFexpress. Dazu stehen jeweils zwei Kartenlaufwerke bereit. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Canon R5 | Nikon Z9 | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC, CFexpress | SD, SDHC, SDXC, CFexpress |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | |
Karteneinschübe | 2 Slots | 2 Slots |
interner Speicher |
Konnektivität
Canon R5 | Nikon Z9 | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | externer GPS-Empfänger | internes GPS-Modul |
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 3.1 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die R5 mit Canon RF- und Z9 mit Nikon Z-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 30 RF-Mount-Objektive. Für das Z-Bajonett sind es dagegen immerhin 27 Linsen und somit etwas weniger. Da es sich um zwei Vollformat-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 1,0x bei beiden gleichbleibend.
Canon R5 | Nikon Z9 | |
---|---|---|
Bajonett | Canon RF-Mount | Nikon Z-Mount |
Objektivangebot | 30 Objektive | 27 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die Z9. Sie misst 15,0 x 14,9 x 9,1 cm und wiegt ohne Akku 1.160 g. Kompakter fällt die 13,6 x 9,8 x 8,8 cm große EOS R5 aus. Mit 650 g (ohne Akku) ist sie ebenso deutlich leichter.
Canon R5 | Nikon Z9 | |
---|---|---|
Abmessungen | 136 x 98 x 88 mm | 150 x 149 x 91 mm |
Gewicht | 650 g ohne Akku | 1.160 g ohne Akku |
Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 46 hat die Canon EOS R5 im direkten Systemkamera-Vergleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 39.5 Punkten auch einiges für die Nikon Z9. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 1.500,- Euro trennen. Bei 4.499,- und 5.999,- entspricht dies eine Ersparnis von rund 25 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Canon EOS R5 spricht:
- ca. 25 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
- niedrigere Pixeldichte
- ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
- minimal höhere Videoauflösung
- Kopfhöreranschluss vorhanden
- EVF mit um 2 Mio. Pixel höherer Auflösung
- optionaler Funktionshandgriff erhältlich
- etwas größeres Objektivangebot
- portablerer Body
- viel leichteres Kameragehäuse
Die EOS R5 ist erhältlich bei:
Für die Nikon Z9 spricht:
- effektiv leicht höhere Bildauflösung
- kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
- niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 32
- ermöglicht mit 1/250 Sekunde eine um 50 Millisekunden kürzere Blitzsynchronzeit
- lichtempfindlicherer Autofokus