OM System PEN mini E-PM2 vs. Fujifilm X-E3

Die PEN mini E-PM2 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 17.2 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 15.925.248 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere Fujifilm X-E3 mit einem 24 Mega­pixel X-Trans 3 CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 24.000.000 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer APS-C-System­kamera. Die X-E3 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.9 µm. Dem steht die mini E-PM2 mit 3.8 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal etwas schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut fünf Jahre liegen.

Bilder kann die Olympus mini E-PM2 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.608 x 3.456 und die Fuji X-E3 mit 6.000 x 4.000 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Schlitzverschluss. Die PEN mini E-PM2 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 60 und die X-E3 von 1/32.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit nehmen sich die DSLMs mit ISO 200 zu­min­dest am unteren Ende nichts. Mit einer maxi­ma­len Empfind­lich­keit von ISO 51.200 liegt aber die Fuji vorn. Die Olympus schafft es hier da­ge­gen nur auf ISO 25.600.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit kommen beide spiegel­losen Kameras auf 8 Bilder pro Sekunde.

Einen integrierten Blitz Über deren Blitz­schuh kann ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen mög­lich. Als 4K-System­kamera macht je­doch die X-E3 das Rennen. Im Ver­gleich da­zu bie­tet die PEN mini E-PM2 Full HD, also nur gut ein Vier­tel der Video­auf­lö­sung von UHD. Un­ge­ach­tet der Auf­lö­sung liegt ihre Frame­rate bei Vollbilder pro Sekunde.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der mini E-PM2 findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 460.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die X-E3 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist nicht beweglich.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN mini E-PM2 kei­nen Su­cher verbaut. Da­für aber ist die Fuji X-E3 mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit rund 2.36 Mio. Pixel auf.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Dazu steht je­weils ein Karten­lauf­werk bereit. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die mini E-PM2 mit MFT- und X-E3 mit Fujifilm X-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das X-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 82 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die MFT-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wo­ge­gen er beim APS-C-Modell bei 1,5x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die X-E3. Sie misst 12,1 x 7,4 x 4,3 cm und wiegt ohne Akku 287 g. Kom­pak­ter fällt die 11,0 x 6,4 x 3,4 cm große PEN mini E-PM2 aus. Mit 269 g (inkl. Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 36 hat die Fujifilm X-E3 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich ganz klar die Nase vorn. Dennoch spricht mit 23.5 Punk­ten auch eini­ges für die OM System PEN mini E-PM2. Weiter­hin ist da der nicht zu unter­schät­zende Alters­unter­schied von rund fünf Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 300,- Euro tren­nen. Bei 899,- und 599,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 33 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Fujifilm X-E3 spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 8,1 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• um 6,0 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• hat ein eingebautes Blitzgerät
• höhere Videoauflösung
• hat einen Mikrofonanschluss
• höher auflösenderer Monitor mit 580.000 Pixel mehr
• hat einen eingebauten Sucher
• eingebautes Bluetooth-Modul
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern

Die X-E3 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN mini E-PM2 spricht:

• ca. 33 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• Bild­stabilisator
• längere Verschlusszeit bis 60 Sekunden möglich
• höheres Aufnahmezeitlimit für Videos
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die PEN mini E-PM2 ist erhältlich bei: