OM System PEN E-P1 vs. Fujifilm X-Pro3

Die PEN E-P1 von OM System hat einen sta­bi­li­sier­ten 13.1 Mega­pixel Live MOS-Sen­sor mit Micro-Four-Thirds-Standart. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 12.192.768 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die deut­lich jün­gere Fujifilm X-Pro3 mit einem 26.1 Mega­pixel X-Trans 4 BSI-CMOS-APS-C-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 25.958.400 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine Micro-Four-Thirds-, mit einer APS-C-System­kamera. Die X-Pro3 löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 3.8 µm. Dem steht die E-P1 mit 4.3 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal bes­ser klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht. Schon gar nicht bei zwei Kamera­modellen ver­schie­de­ner Her­steller, zwischen deren Release bereits gut zehn Jahre liegen.

Bilder kann die Olympus E-P1 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 4.032 x 3.024 und die Fuji X-Pro3 mit 6.240 x 4.160 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit deut­lich mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Beide haben einen elektronischen, wie auch mechanischen Ver­schluss. Die PEN E-P1 er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/4.000 bis 1.800 und die X-Pro3 von 1/40.000 bis 30 Sekun­den.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Fuji mit ISO 80 bis 51.200, ge­gen­über der Olympus mit ISO 100 bis 6.400, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere OM System PEN E-P1, mit ledig­lich 2.8 statt 11 Bildern pro Sekunde, deut­lich das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung und manueller Fokus. Die Fujifilm X-Pro3 hat außer­dem auch Eye-AF, Verfolgung, sowie Touchfokus mit an Board.

Auf der Rückseite der E-P1 findet sich ein 3 Zoll großer nicht be­rüh­rungs­emp­find­licher Bild­schirm, mit 230.000 Bild­punk­ten. Er ist je­doch fest und da­mit weder neig-, noch schwenk­bar. Die X-Pro3 hat ein eben­so 3 Zoll großes Touch­display, mit gleicher Auf­lö­sung. Es ist zwar klapp-, aber ebenso wenig schwenk­bar.

Im Ge­gen­satz zum Moni­tor, hat die Olympus PEN E-P1 kei­nen Su­cher verbaut. Ein sol­cher wird sei­tens Olympus nur optio­nal als opti­scher Auf­steck­sucher an­ge­bo­ten. Da­für aber ist die Fuji X-Pro3 mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein Hybrid­sucher mit 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit guten 3.69 Mio. Pixel auf.

Bei der E-P1 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen OM System BLS-1 mit einer Ka­pa­zi­tät von 1.150 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 300 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die X-Pro3 setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ Fujifilm NP-W126S (7,2 Volt; 1.260 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 370 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gut 70 Bilder mehr, als beim deut­lich älteren Ver­gleichs­modell von Fujifilm. Die An­schluss­mög­lich­keit eines USB-Netz­teils bietet sich ebenso.

Gespeichert wird auf Speicherkarten vom Typ SD und SDHC, wogegen die die Fujifilm-DSLM außer­dem auch SDXC unter­stützt. Der OM System-DSLM steht dazu ein Karten­lauf­werk bereit. Ihr Ver­gleichs­part­ner hat da­für gleich zwei Slots. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die E-P1 mit MFT- und X-Pro3 mit Fujifilm X-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 163 MFT-Mount-Objek­tive. Für das X-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 82 Lin­sen und so­mit weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die MFT-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 2,1x hat, wo­ge­gen er beim APS-C-Modell bei 1,5x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die X-Pro3. Sie misst 14,1 x 8,3 x 4,6 cm und wiegt ohne Akku 447 g. Kom­pak­ter fällt die 12,0 x 7,0 x 3,5 cm große PEN E-P1 aus. Mit 335 g (ohne Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 34 hat die Fujifilm X-Pro3 im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich die Nase vorn. Dennoch spricht mit 23.5 Punk­ten auch eini­ges für die OM System PEN E-P1. Weiter­hin ist da der immense Alters­unter­schied von rund zehn Jahren. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 1.100,- Euro tren­nen. Bei 1.899,- und 799,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 58 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Fujifilm X-Pro3 spricht:

• größerer Bildsensor
• effektiv um 13,8 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• kürzere Verschlusszeit bis 1/40.000 Sek. möglich
• Langzeitbelichtung mittels Bulb-Funktion
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 80
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 51.200
• um 17,2 Bilder/Sek. schnellere Serienbildgeschwindigkeit
• höher auflösenderer Monitor mit 1.39 Mio. Pixel mehr
• berührungsempfindlicher Bildschirm
• neigbares Display
• hat einen eingebauten Sucher
• gut 70 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
• eingebautes Bluetooth-Modul
• mit WLAN-Funkmodul ausgestattet
• kann die aktuelle GPS-Position in den Metadaten der Fotos speichern

Die X-Pro3 ist erhältlich bei:

Für die OM System PEN E-P1 spricht:

• ca. 58 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Olympus)
• niedrigere Pixeldichte
• Bild­stabilisator
• längere Verschlusszeit bis 1.800 Sekunden möglich
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die PEN E-P1 ist erhältlich bei: