Fujifilm X-Pro3 vs. Canon EOS Ra

Die X-Pro3 von Fujifilm hat einen nicht-sta­bi­li­sier­ten 26.1 Mega­pixel X-Trans 4 BSI-CMOS-Sen­sor im APS-C-Format. Effek­tiv bringt es die­ser bei höchs­ter Bild­auf­lö­sung auf 25.958.400 Pixel. Im direk­ten Ver­gleich da­zu steht die Canon EOS Ra mit einem 31.7 Mega­pixel CMOS-Voll­format-Sensor, ohne Bild­sta­bi­li­sa­tor. Er bringt es auf effek­tive 30.105.600 Pixel.

Miteinander verglichen wird also eine APS-C-, mit einer Voll­format-System­kamera. Die Ra löst deut­lich höher auf. Sie hat eine Pixel­dichte von 5.4 µm. Dem steht die X-Pro3 mit 3.8 µm ge­gen­über, was so auf dem Papier zu­nächst ein­mal sehr viel schlech­ter klin­gen mag. Pau­scha­li­sieren lässt das Rausch­ver­hal­ten, an­hand des Pixel­ab­stan­des allein je­doch nicht.

Bilder kann die Fuji X-Pro3 mit einer Auf­lö­sung von maxi­mal 6.240 x 4.160 und die Canon Ra mit 6.720 x 4.480 Pixel auf­neh­men. Letz­tere hat da­mit mehr Re­ser­ven für den Druck oder einen nach­träg­lichen Zu­schnitt. Ge­spei­chert wird wahl­weise im JPEG- oder RAW-Format. Die X-Pro3 hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die EOS Ra einen mechanischen Schlitzverschluss. Ers­tere er­laubt Ver­schluss­zei­ten von 1/40.000 und das Gegen­stück des Ver­gleich von 1/8.000 bis 30 Sekun­den. Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit­tels Bulb-Funk­tion werden eben­falls unterstützt.
Bei ihrer Licht­emp­find­lich­keit liegt die Canon mit ISO 50 bis 102.400, ge­gen­über der Fuji mit ISO 80 bis 51.200, in bei­den Rich­tun­gen vorn.
In puncto Serien­bild­ge­schwin­dig­keit hat die ältere Canon EOS Ra, mit ledig­lich 8 statt 11 Bildern pro Sekunde, das Nachsehen.

Einen integrierten Blitz hat keine der Ver­gleichs­kameras. Über deren Blitz­schuh kann da­für aber ein Sys­tem­blitz ge­nutzt werden. Die Blitz­syn­chron­zeit liegt bei 1/250 Sekunde.

Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K mög­lich. Auch in ihrer Frame­rate, von 30 Vollbilder pro Sekunde, unter­schei­den sie sich nicht.

Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.

Auf der Rückseite der X-Pro3 findet sich ein 3 Zoll großer Touch­screen, mit 1.62 Mio. Bild­punk­ten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenk­bar. Die Ra hat ein 3.2 Zoll großes Touch­display, mit einer Auf­lö­sung von 2.1 Mio. Punk­ten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.

Neben ihrem Monitor, hat die Fuji X-Pro3 zusätzlich auch einen Hybrid-Sucher mit 100 Pro­zent Bild­feld­ab­dec­kung und 0.66-facher Ver­größe­rung. Die­ser löst mit guten 3.69 Mio. Bild­punk­ten auf. Auch die Canon EOS Ra ist mit einem Sucher aus­ge­stat­tet. Ge­nau­ge­nom­men ein EVF mit 0.66-facher Ver­größe­rung, bei 100 pro­zen­ti­ger Sicht­feld­ab­dec­kung. Er löst mit guten 3.69 Mio. Pixel und da­mit gleich­hoch auf.

Bei der X-Pro3 er­folgt die Strom­ver­sor­gung über einen Fujifilm NP-W126S mit 7,2 Volt und einer Ka­pa­zi­tät von 1.260 mAh. Eine volle Akku­ladung ist dabei aus­rei­chend für ca. 370 Auf­nah­men, gem. CIPA-Stan­dart. Ein USB-Netz­teil kann an der DSLM an­ge­schlos­sen werden.
Die Ra setzt dagegen auf einen Spezial­akku vom Typ Canon LP-E6N (7,2 Volt; 1.865 mAh). Eben­falls fin­det nur ein Akku im Kamera­ge­häuse Platz. Mit einer Akku­la­dung sind etwa 370 Foto­auf­nah­men mög­lich. Also gleich viele, als beim Ver­gleichs­modell von Canon.

Beide Systemkameras unter­stüt­zen Spei­cher­kar­ten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der Fujifilm-DSLM stehen dazu zwei Karten­lauf­werke bereit. Die Canon hat da­ge­gen nur einen Slot. Inter­nen Speicher­platz bie­tet kei­nes der Kamera­modelle.

Es werden zwei spiegellose Bodys mit un­ter­schied­lichen Objek­tiv­an­schluss ver­glichen. Die X-Pro3 mit Fujifilm X- und Ra mit Canon RF-An­schluss. Dies be­deu­tet, dass das Objek­tiv­an­ge­bot unter­schied­lich groß aus­fällt: Ein­schließ­lich Her­stel­ler­ei­ge­ner und DSLM-Objek­tive von Fremd­her­stellern, um­fasst unsere Daten­bank 82 X-Mount-Objek­tive. Für das RF-Bajo­nett sind es da­ge­gen nur 30 Lin­sen und so­mit deut­lich weni­ger. Zu be­rück­sich­ti­gen ist natür­lich, dass die APS-C-Digital­kamera einen Crop-Faktor von 1,5x hat, wo­ge­gen er beim Voll­format-Modell bei 1,0x liegt.

Die größere beider spiegel­losen System­kameras im Ver­gleich ist die EOS Ra. Sie misst 13,6 x 9,8 x 8,4 cm und wiegt ohne Akku 580 g. Kom­pak­ter fällt die 14,1 x 8,3 x 4,6 cm große X-Pro3 aus. Mit 447 g (ohne Akku) ist sie eben­so leichter.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 43.5 hat die Canon EOS Ra im direk­ten Systemkamera-Ver­gleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 40 Punk­ten auch eini­ges für die Fujifilm X-Pro3. Zu be­rück­sich­tigen ist eben­so der UVP bei­der DSLMs, den 870,- Euro tren­nen. Bei 2.769,- und 1.899,- ent­spricht dies einen Mehr­preis von rund 31 Pro­zent, die unser Ver­gleichs­sieger veran­schlagt. Aktu­elle Straßen­preise außen vor.

Für die Canon EOS Ra spricht:

• größerer Bildsensor
• niedrigere Pixeldichte
• effektiv um 4,1 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
• niedrigere Lichtempfindlichkeit ab ISO 50
• höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 102.400
• höhere Video-Bitrate
• Kopfhöreranschluss vorhanden
• 0.2 Zoll größerer Bildschirm
• höher auflösenderer Monitor
• schwenkbarer Screen
• optionaler Funktionshandgriff erhältlich

Die EOS Ra ist erhältlich bei:

Für die Fujifilm X-Pro3 spricht:

• ca. 31 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Fuji)
• kürzere Verschlusszeit bis 1/40.000 Sek. möglich
• um 3,0 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
• minimal höhere Videoauflösung
• deutlich größeres Objektivangebot
• portablerer Body
• leichteres Kameragehäuse

Die X-Pro3 ist erhältlich bei: