Sony Alpha 9 II vs. Canon EOS Ra
Zwei spiegellose Systemkameras im Vergleich: Sony Alpha 9 II oder Canon EOS Ra, welche ist besser? Wir gehen Schritt für Schritt alle Gemeinsamkeiten, wie auch Unterschiede durch und werfen hier und da sogar einen Blick über den Tellerrand hinaus. Beide Kameras stammen aus dem Jahr 2019. Das macht sie, zumindest von ihrer Markteinführung her, zu idealen Vergleichspartnern. Letztere ist aber dennoch rund zwei Monate jünger. Hier gelangst direkt zum Fazit, mitsamt Gesamtpunktzahl dieses DSLM-Vergleichs.
- Sony Alpha 9 II kaufen bei:
- Canon EOS Ra kaufen bei:
Sensor
Die Alpha 9 II von Sony hat einen über fünf Achsen stabilisierten 28.3 Megapixel EXMOR RS CMOS-Sensor im Kleinbildformat. Effektiv bringt es dieser bei höchster Bildauflösung auf 24.000.000 Pixel. Im direkten Vergleich dazu steht die Canon EOS Ra mit einem 31.7 Megapixel CMOS-Vollformat-Sensor, ohne Bildstabilisator. Er bringt es auf effektive 30.105.600 Pixel.
Miteinander verglichen werden also zwei Vollformat Systemkameras. Die Ra löst deutlich höher auf. Sie hat eine Pixeldichte von 5.4 µm. Dem steht die 9 II mit 5.9 µm gegenüber, was so auf dem Papier zunächst einmal besser klingen mag. Pauschalisieren lässt das Rauschverhalten, anhand des Pixelabstandes allein jedoch nicht.
Sony 9 II | Canon Ra | |
---|---|---|
Sensor | Kleinbild Abmessungen: 35.6 x 23.8 mm | Kleinbild Abmessungen: 36 x 24 mm |
Crop-Faktor | 1,0-fach | 1,0-fach |
Auflösung | 28,3 Megapixel | 31,7 Megapixel |
Pixelpitch | 5.9 µm | 5.4 µm |
Bildstabilisator |
Foto & Video
Bilder kann die Sony 9 II mit einer Auflösung von maximal 6.000 x 4.000 und die Canon Ra mit 6.720 x 4.480 Pixel aufnehmen. Letztere hat damit mehr Reserven für den Druck oder einen nachträglichen Zuschnitt. Gespeichert wird wahlweise im JPEG- oder RAW-Format. Die Alpha 9 II hat einen elektronischen, wie auch mechanischen und die EOS Ra einen mechanischen Schlitzverschluss. Erstere erlaubt Verschlusszeiten von 1/32.000 und das Gegenstück des Vergleich von 1/8.000 bis 30 Sekunden. Langzeitbelichtungen mittels Bulb-Funktion werden ebenfalls unterstützt.
Bei ihrer Lichtempfindlichkeit nehmen sich die DSLMs mit ISO 50 zumindest am unteren Ende nichts. Mit einer maximalen Empfindlichkeit von ISO 204.800 liegt aber die Sony vorn. Die Canon schafft es hier dagegen nur auf ISO 102.400.
In puncto Serienbildgeschwindigkeit hat die ältere Canon EOS Ra, mit lediglich 8 statt 10 Bildern pro Sekunde, etwas das Nachsehen.
Sony 9 II | Canon Ra | |
---|---|---|
Bildauflösung | 6.000 x 4.000 Pixel effektive 24,0 Megapixel | 6.720 x 4.480 Pixel effektive 30,1 Megapixel |
JPEG-Format | ||
RAW-Format | ||
Verschlussart | Schlitzverschluss | Schlitzverschluss |
Verschluss-Haltbarkeit | ca. 500.000 Auslösungen | |
mechanischer Verschluss | ||
elektronischer Verschluss | ||
min. Verschlusszeit | 1/32.000 Sek. | 1/8.000 Sek. |
max. Verschlusszeit | 30 Sekunden | 30 Sekunden |
Bulb-Funktion | ||
min. Lichtempfindlichkeit | ISO 100 erweiterbar auf ISO 50 | ISO 100 erweiterbar auf ISO 50 |
max. Lichtempfindlichkeit | ISO 51.200 erweiterbar auf ISO 204.800 | ISO 40.000 erweiterbar auf ISO 102.400 |
Serienbilder (mechanisch) | 10,0 Bilder/Sek. | 8,0 Bilder/Sek. |
Einen integrierten Blitz hat keine der Vergleichskameras. Über deren Blitzschuh kann dafür aber ein Systemblitz genutzt werden. Die Blitzsynchronzeit liegt bei 1/250 Sekunde.
Sony 9 II | Canon Ra | |
---|---|---|
interner Blitz | ||
Blitzschuh | ||
Blitzsynchronbuchse | ||
Blitzsynchronzeit | 1/250 Sekunde | 1/250 Sekunde |
Videoaufnahmen sind mit beiden Modellen in 4K möglich. Auch in ihrer Framerate, von 30 Vollbilder pro Sekunde, unterscheiden sie sich nicht.
Sony 9 II | Canon Ra | |
---|---|---|
Videoauflösung | 4K 3.840 x 2.160 Pixel | 4K 3.840 x 2.160 Pixel |
Framerate | 30 fps | 30 fps |
Bitrate | 100 Mbit/s | 480 Mbit/s |
Kopfhöreranschluss | ||
Mikrofonanschluss |
Fokus
Beide DSLMs unterstützten die Fokus-Modi: Autofokus, Gesichtserkennung, Eye-AF, Verfolgung, Touchfokus und manueller Fokus.
Sony 9 II | Canon Ra | |
---|---|---|
AF-Typ | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast | Hybridfokus Phasenvergleich + Kontrast |
Arbeitsbereich | LW -3 bis 20 | LW -6 bis 18 |
AF-Hilfslicht | LED | LED |
Autofokus | ||
Gesichtserkennung | ||
Eye-AF | ||
Verfolgung | ||
Touchfokus | ||
manueller Fokus |
Display & Sucher
Auf der Rückseite der 9 II findet sich ein 3 Zoll großer Touchscreen, mit 1.44 Mio. Bildpunkten. Er ist zwar neig-, aber nicht schwenkbar. Die Ra hat ein 3.2 Zoll großes Touchdisplay, mit einer Auflösung von 2.1 Mio. Punkten. Es ist klapp-, wie auch schwenkbar.
Sony 9 II | Canon Ra | |
---|---|---|
Display | ||
Bildschirmdiagonale | 3 Zoll | 3.2 Zoll |
Auflösung | 1.44 Mio. Pixel | 2.1 Mio. Pixel |
Touchscreen | ||
neigbar | ||
schwenkbar | ||
Wasserwage |
Neben ihrem Monitor, hat die Sony Alpha 9 II zusätzlich auch einen elektronischen Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung und 0.78-facher Vergrößerung. Dieser löst mit guten 3.69 Mio. Bildpunkten auf. Auch die Canon EOS Ra ist mit einem Sucher ausgestattet. Genaugenommen ein EVF mit 0.78-facher Vergrößerung, bei 100 prozentiger Sichtfeldabdeckung. Er löst mit guten 3.69 Mio. Pixel und damit vergleichsweise kaum nennenswert höher auf.
Sony 9 II | Canon Ra | |
---|---|---|
Sucher | elektronischer Sucher | elektronischer Sucher |
Sucherauflösung | 3.69 Mio. Pixel | 3.69 Mio. Pixel |
Bildabdeckung | 100 Prozent | 100 Prozent |
Vergrößerung | 0.78-fach | 0.76-fach |
Dioptrienausgleich | -4 bis 3 Dioptrien | -4 bis 2 Dioptrien |
Akku & Speicher
Bei der 9 II erfolgt die Stromversorgung über einen NP-FZ100 Akku mit 7,2 Volt und einer Kapazität von 2.280 mAh. Eine volle Akkuladung ist dabei ausreichend für ca. 690 Aufnahmen, gem. CIPA-Standart. Ein USB-Netzteil kann an der DSLM angeschlossen werden.
Die Ra setzt dagegen auf einen Spezialakku vom Typ LP-E6N (7,2 Volt; 1.865 mAh). Ebenfalls findet nur ein Akku im Kameragehäuse Platz. Mit einer Akkuladung sind etwa 370 Fotoaufnahmen möglich. Also gut 320 Bilder weniger, als beim Vergleichsmodell von Canon.
Sony 9 II | Canon Ra | |
---|---|---|
Typ | NP-FZ100 7,2 Volt; 2.280 mAh | LP-E6N 7,2 Volt; 1.865 mAh |
Anzahl | 1 Akku | 1 Akku |
Akkulaufzeit | 690 Fotos gem. CIPA-Standart | 370 Fotos gem. CIPA-Standart |
Netzteil | USB-Netzteil |
Beide Systemkameras unterstützen Speicherkarten vom Typ SD, SDHC, und SDXC. Der Sony-DSLM stehen dazu zwei Kartenlaufwerke bereit. Die Canon hat dagegen nur einen Slot. Internen Speicherplatz bietet keines der Kameramodelle.
Sony 9 II | Canon Ra | |
---|---|---|
Typ | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
Geschwindigkeitsklasse | UHS-II | UHS-II |
Karteneinschübe | 2 Slots | 1 Slot |
interner Speicher |
Konnektivität
Sony 9 II | Canon Ra | |
---|---|---|
Bluetooth | ||
WiFi | ||
Ethernet LAN | ||
NFC | ||
GPS | via Smartphone | externer GPS-Empfänger |
optionaler Funktionshandgriff | ||
optionaler Fernauslöser | ||
USB-Version | 3.2 USB C | 3.1 USB C |
Gehäuse
Es werden zwei spiegellose Bodys mit unterschiedlichen Objektivanschluss verglichen. Die 9 II mit Sony E- und Ra mit Canon RF-Anschluss. Dies bedeutet, dass das Objektivangebot unterschiedlich groß ausfällt: Einschließlich Herstellereigener und DSLM-Objektive von Fremdherstellern, umfasst unsere Datenbank 193 E-Mount-Objektive. Für das RF-Bajonett sind es dagegen nur 30 Linsen und somit deutlich weniger. Da es sich um zwei Vollformat-DSLMS handelt ist auch der Crop-Faktor mit 1,0x bei beiden gleichbleibend.
Sony 9 II | Canon Ra | |
---|---|---|
Bajonett | Sony E-Mount | Canon RF-Mount |
Objektivangebot | 193 Objektive | 30 Objektive |
Die größere beider spiegellosen Systemkameras im Vergleich ist die EOS Ra. Sie misst 13,6 x 9,8 x 8,4 cm und wiegt ohne Akku 580 g. Kompakter fällt die 12,9 x 9,6 x 7,8 cm große Alpha 9 II aus. Mit 678 g (inkl. Akku) ist sie dafür etwas schwerer.
Sony 9 II | Canon Ra | |
---|---|---|
Abmessungen | 129 x 96 x 78 mm | 136 x 98 x 84 mm |
Gewicht | 678 g mit Akku | 580 g ohne Akku |
Fazit
Mit einer Gesamtpunktzahl von 45 hat die Sony Alpha 9 II im direkten Systemkamera-Vergleich leicht die Nase vorn. Dennoch spricht mit 41 Punkten auch einiges für die Canon EOS Ra. Zu berücksichtigen ist ebenso der UVP beider DSLMs, den 2.630,- Euro trennen. Bei 5.399,- und 2.769,- entspricht dies einen Mehrpreis von rund 49 Prozent, die unser Vergleichssieger veranschlagt. Aktuelle Straßenpreise außen vor.
Für die Sony Alpha 9 II spricht:
- niedrigere Pixeldichte
- Bildstabilisator
- kürzere Verschlusszeit bis 1/32.000 Sek. möglich
- höhere Lichtempfindlichkeit bis ISO 204.800
- um 2,0 Bilder/Sek. höhere Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss
- ist mit einer Blitzsynchronbuchse ausgestattet
- gut 320 Fotos mehr mit einer Akkuladung (gem. CIPA-Standart) möglich
- hat einen LAN-Anschluzss
- bietet NFC-Unterstützung
- deutlich größeres Objektivangebot
- portablerer Body
Die Alpha 9 II ist erhältlich bei:
Für die Canon EOS Ra spricht:
- ca. 49 Prozent günstiger (gem. UVP seitens Canon)
- effektiv um 6,1 Mio. Pixel höhere Bildauflösung
- höhere Video-Bitrate
- 3 EV-Stufen lichtempfindlicherer Autofokus
- 0.2 Zoll größerer Bildschirm
- höher auflösenderer Monitor mit 660.000 Pixel mehr
- schwenkbarer Screen
- etwas leichteres Kameragehäuse